Ĵurio juĝo en Rusio

justeco - io nekredeble kompleksa, kontraŭdiraj kaj metis senprecedenca respondecon sur la persono kiu administras ĝin. En cxiu tempo, la juĝisto estis la plej respektataj, honora kaj digna de senlima konfido persono. Sed, tamen, neniu juĝisto - ĉefe al viro, kaj la juĝisto kun sperto - kaj eĉ en iu senco blinkered persono farante decidojn ĉiutage, kaj tial eble ne rimarkos iuj detaloj kiuj altiras la atenton de la homo sen sperto .

Estas por ke ĉiu krimulo kazo estis homo havanta freŝan rigardi la eventojn, kaj estis induktita en la rusa ĵurio. Pli detale, ne eniras, kaj revenis, kiam li unue aperis en Rusio en 1864 kaj daŭris ĝis 1922, kiam ĝi estis aboliciita de Sovetio potenco.

Ĵurio en Rusio - la fenomeno de la juna, kaj mi devas diri, ne estis tre populara aŭ en homoj kun leĝa fono, neniu el la populacio. En ĉi tiu kazo, la diskutado ĉirkaŭ li ne kvietigxis dum pluraj jardekoj, kaj kompreni kio pli - bona aŭ damaĝo, provu cxiu, kiu havas nenion kiu vidi kun la agadoj de kortoj kaj la kompetentaj aŭtoritatoj. Ni notu ke por protekti la ĵurio ĉefe per tre malprecizaj argumentoj kiel por trovi la realan avantaĝojn de tiu opcio la administrado de justeco estas malfacila.

Ĵurio: Pros kaj Trompoj

Por kompreni kiel ĉi tiu tipo de juĝo estas adekvata al la aktuala stato de aferoj en Rusio, kaj ĉu ĝi havas rajton ekzisti (ne surbaze de la Konstitucio kaj surbaze de komuna senco), ĉiuj ĝiaj esencaj aspektoj bezonas esti konsiderita en detalo.

Do, la ĵurio - tio estas tiel juĝaj formon kiu decidon sur la kulpo aŭ senkulpeco de persono akuzita je farado de krimo, prenante grupo de personoj el 12 personoj, kiuj ne havas specialan instruadon kaj kunvenis ekskluzive por la verdikto en la kazo.

Spertaj advokatoj kaj juĝistoj konsideris tia eblo en krimaj kazoj apriore malĝusta, ĉar la ĵurio ne decidi surbaze de la kazo dosiero (kvankam ili certe konatiĝi kun ili), kaj surbaze de sia propra sperto. Se la juĝisto faras juĝo bazita sole sur la faktoj kaj ĝi centras en pruvo de krimo, tiam la ĵurio estas ofte pli grava ol la emocian kaj moralan flankon de la afero. Alivorte, la ĵurio juĝis el morala vidpunkto, kaj la juĝisto - de la vidpunkto de la leĝo.

Sed estas neniu sekreto ke Rusio moralo kaj la juro ĉiam estis kaj estas ankoraŭ en stato de iu kaŝita milito. Estas en ĉi tiu senso, multaj el la krimoj konsiderita de la ĵurio, estos konsiderita de la morala aspekto. En multaj kazoj, krimuloj, eĉ agnoskis sian kulpon, estis liberigitaj fare de la ĵurio pro tio, ke el la vidpunkto de la loĝanto, malproksime de la litero de la leĝo, ili ne faris ion teruran.

Alia negativa aspekto de ĵurio konsideras potencialan korupto. Homoj partoprenantoj de la renkontiĝoj - ofte senlaboruloj, pensiuloj aŭ dommastrinoj, tiu estas la malplej socie protektita tavolo de la loĝantaro. Laborante kiel civitanoj preferas ne partopreni en ĵurio - estas distro de la substantivo laboro prenas tempon, penado kaj respondeco al kiu ili ne estas preta. Kiam leviĝas la demando, kiel facile estas ĝi por premi al la ĵurio demando persono kun scio de rusa realoj, ne levigxu. Tiurilate, multaj profesiuloj kredas ke la solaj kiu profitos de la ekzisto en Rusio de ĵurio - estas la krimuloj mem. Ĉiam havas la eblecon por meti premon sur ambaŭ kompato aŭ ĵurio malriĉeco.