Humana interveno - rekta defio al la koncepto de suvereneco?

El la vidpunkto de internacia juro interveno - perforta interveno de unu suverena ŝtato en la internaj aŭ eksteraj aferoj de alia - milita, politika aŭ ekonomia.

La temo estas la temo de normativa kaj empiria debato, komencante de la momento kiu estis desegnita de internacia juro, kaj neniu normo jura difino ne ekzistas por li. Tamen, ĝi klarigis tiel: sub certaj cirkonstancoj, eksteraj fortoj estas devigitaj interveni en la aferoj de alia ŝtato, por defendi lin en homoj kun vasta malobservojn de siaj civilaj rajtoj, eĉ se ĝi estas konflikto inter ŝtatoj.

Kvankam, en komenco, la interveno - ĝi estas neleĝa akto, iuj interveno en tiaj kazoj estas konsiderata kiel leĝa.

Ekzemplo de ĉi tiu tipo de debato la vidoj estis faritaj en 1996 en la propono de Kanado por interveni en Zaire (Nun Kongo), por protekti la milionoj de hutuaj rifuĝintoj postvivantaj de la genocido en Ruando. Ili estis en risko de detruo de la Tucioj, kiuj estis apogintaj la ruanda registaro, kaj pro la zairianas Civila Milito. La kanadanoj argumentis ke la rajtoj de la civila loĝantaro, kaj ĉi superpezas ajna alia konsideroj. Tiuj kiuj estas kontraŭaj, dirante, ke humanaj bezonoj sole ne povas pravigi la enmiksiĝo. Krome, ĝi argumentis ke la longtempa interveno en si mem estas plena de necerteco.

Kio devus esti farita en tia krizo kiel la genocido en Ruando, kiam la internacia komunumo provas halti la mortigo?

En la kunteksto de internacia juro, ŝtato interveno en la aferoj de alia por protekti senkulpulojn estas rigardita kiel humanaj interveno, se estas la sankcio de UN Sekureca Konsilio. Sed ĉu la lando povas, agante kun la aprobo de la UN Sekureca Konsilio, por plenumi la supozata "devo"? Aŭ tia doktrino estas esence "Troja ĉevalo", misuzon de pli forta potenco? Ne servas, praktike, tiaj intervenoj senkulpigo por ŝtatoj Preterlasante konfliktoj en fremdaj landoj?

Kiam landoj sen hejma subteno por la sensanga politiko intervenojn, sendante lia armeo sur la teritorio de aliaj ŝtatoj, en granda grado ili persekutas siajn mallarĝajn naciajn interesojn: la konkero de teritorio, akirante geo-strategiajn avantaĝojn, kontrolo de valoraj naturaj rimedoj. Gvidantoj provas gajni publikan apogon, priskribante iliajn agojn laŭ alta morala celoj - paco, justeco, demokratio en la konflikto zono. Ĝi valoras memori ke historie multaj kampanjoj ĵetitaj de la eŭropaj koloniaj potencoj en la 19-a jarcento, surbaze de konsideroj de homaj valoroj

En Ruando, en 1991, kiel atendita, la franca interveno sub UN aŭspicio estos konduki "Operacio Turkiso". Sed, uzante la humanaj imperativo kiel kovrilo, Francio daŭrigis por provi influi eventojn en la regiono de la Grandaj Lagoj.

En 2003, la usona-brita invado kaj okupacio de Irako estis identigitaj ankaŭ kiel humanaj interveno de brita ĉefministro Toni Blerom.

Konsiderante ke la klasika interveno estas, principe, politikaj en naturo kaj inkludas la altrudo de ies volo perforte, kaj humanaj interveno - rekta defio al la nocio de suvereneco.

Komunumo en Nordameriko kaj Okcidenta Eŭropo, kun la tuta diskuto pri kompaton por aliaj homoj estas facile konsentas pri la uzo de milita forto por fino, laŭ ili, al katastrofo en alia lando, ne serioze pensi pri kion la prezo de tia "kompato" en morale, politike kaj ekonomie?

Hodiaŭ, humanaj interveno - estas plejparte la ideo de la Unuiĝintaj Nacioj, iuj organizoj ne povas labori en paco en la konflikto zonoj. Ĉi tiuj grupoj estas la plej arda de ĝia predikistoj. Franca diplomato Bernard Kouchner eĉ popularigita jura teorio sciencisto Mario Bettati "la rajton interveni."

La termino estas uzebla en aliaj valoroj. Ekzemple, kiel aro de ekonomiaj mezuroj de interna politiko; aĉetanta interveno greno intervenojn. En ambaŭ kazoj - estas la maniero kiel en kiuj la ŝtato provas reguligi la prezojn de agrikulturaj produktoj (krudmaterialoj, manĝaĵo, greno).