Funkcioj kaj celoj de laŭleĝa respondeco

Ni parolu pri leĝa respondeco. Ĉi tiu koncepto estas sufiĉe malfacila por ordinara civitano. Kio estas la graveco de ĝi? Ĉi tiuj estas, antaŭ ĉio, mezuroj kaj metodoj de ŝtata influo sur la krimulo. Por siaj agoj civitanoj respondecas pri la leĝo. Kaj ankaŭ antaŭ la socio. Ĉi tio estas morala aspekto (konscienco). En ĉi tiu artikolo ni parolos pri jura respondeco. La koncepto, celoj, principoj de ĉi tiuj juraj rilatoj estos ekzamenitaj de ni en ĉiuj detaloj. Do ...

Pozitiva kaj retrospekta respondeco

Estas nocio de pozitiva respondeco. Oni povas diri, ke estas la bezono plenumi leĝajn normojn, esti respondeca pri siaj malbonagoj kaj faroj, kiujn persono povas fari en la estonteco. Kune kun ĉi tio, en jurisprudenco, retrospekta respondeco estas ekskludita. Ĝi estas postulita jam por la faritaj faroj. Tio estas, ĉi tiu apliko al la malobservanto pri mezuroj de ŝtata influo, laŭleĝaj sankcioj por la ofendo.

Ekzistas ia rilato inter la ŝtato kaj la kulpa civitano, en kiu la unua partio en la bildo de la gravaj korpoj povas apliki puno al persono por restarigi leĝon kaj ordon. La persekutanto, siavice, devas esti kondamnita, kaj sekve senigita de iuj avantaĝoj, kio enhavas negativajn konsekvencojn. Kiujn?

Konsekvencoj de jura respondeco

La konsekvencoj povas esti malsamaj:

1. Persona (ekzemple, malliberigo aŭ ekzekuto).
2. Proprieto, kiel ekzemple monpunoj, konfiskado de posedaĵo (plena aŭ parcial), ktp.
3. Presta. Ĉi tio inkluzivas reprimandon aŭ rifuzon de iuj premioj.
4. Organiza (senpaga oficejo, fermo de la organizo).
5. Kombinaĵo de konsekvencoj ankaŭ eblas.

Ĝenerala koncepto de jura respondeco

Jura respondeco estas kutime deviga-ŝtata naturo. Ĝi nepre konektas kun privacio, kio signifas, ke ĝi akompanas sin per iu difekto de la kulpa, minacas kun la limigo de iuj liberecoj kaj interesoj.
Ŝtataj agoj en la kampo de koherado efektivigas strikte per leĝo. Temoj de jura respondeco estas la kortumo, la polico, la oficejo de la prokuroro kaj aliaj institucioj pri la esploro de ofendoj. La respondeco povas esti postulita nur se iuj kondiĉoj ekzistas: kontraŭleĝeco de agoj, provita kulpo, damaĝo kaŭzita, kaŭza rilato inter la ago kaj la rezulto.

Tiel, la jura respondeco:

1. Ĝi estas bazita sur ŝtata coercion (ĉi tiu estas formo de impona sankcio pri juraj normoj).
2. Venita post la komisiono de la ofendo, havas publikan diskuton.
3. Esprimita en ofensivaj negativaj konsekvencoj por la krimulo, kiuj estas devigaj por li, kaj kiuj ne estis antaŭ la komisiono de ofendo. Malvirto povas havi personan kaj propran karakteron.
4. Farita en proceda formo.

Jura respondeco: koncepto, atributoj, celoj

Ni analizis la tre koncepton de ĉi tiu speco de jura rilato, kaj nun ni parolu pri la signoj.

Puno:

1. Ĝi estas postulita nur por tiuj agoj, kiuj estas reguligitaj per leĝaj normoj.
2. Ĝi nur venas por tiuj agoj faritaj, kaj ne por intencoj.
3. Ĝi estas postulita de certaj ŝtataj strukturoj.
4. Provizas devigi la plenumanton de la ofendo plenumi devojn.
5. Por la sama ofendo persono respondas nur unufoje.

Ĉiuj ĉi tiuj signoj estas devigaj. Malgraŭ eĉ unu el ili, oni diras, ke ne ekzistas laŭleĝa respondeco.

Komencoj, funkcioj, objektivoj de jura respondeco

Respondeco - la neceso akcepti la kulpon antaŭen preskribita de la ŝtataj sankcioj en la preskribita maniero. Lia socia neceso reflektas en la funkcioj. Funkcioj kaj objektivoj de jura respondeco estas integra parto de jurisprudenco. Lasu speciale atenti ĉi tiun aferon.

Do jen sekvaj funkcioj de jura respondeco:

1. Punitiva (ĝi ankaŭ nomas punon). Lia celo estas malhelpi la ripetadon de tiaj agoj en la estonteco, por fari agon de puno por la faro.
2. Restarigo (por kompensi perdojn, restarigi la seksperfortitan rajton, ktp.).
3. Edukaj, kio estas rimedo por preventa laboro kun seksperfortadoj.
4. Sekureco - ĝi kontrolas la ĝustan operacion de la maŝino de jura regulado, estante samtempe elemento de reguligo, unu el multaj rimedoj por influi sociajn kaj sociajn rilatojn.
5. La protekta. Agoj kiel rimedo protekti kaj protekti leĝon kaj ordon en la ŝtato.
6. Private propra. La uzo de mezuroj kontraŭ la ofendanto malhelpas lin fari tiajn agojn en la estonteco.
7. Komuna antaŭzorgo. Puno de civitano estas la antaŭzorgo de deliktoj fare de aliaj membroj de la socio.

Kiel oni povas kompreni de la supre, ĉiuj funkcioj de jura respondeco estas same gravaj kaj estas kondiĉitaj per la celoj por kiuj ĝi efektivigas.

Principoj

Specialistoj en la kampo de juraj rilatoj notas, ke la principoj, funkcioj, objektivoj de jura respondeco estas proksime interplektitaj inter si. Plie, ĉi tiuj konceptoj ne povas ekzisti aparte. Ni ne argumentos kun profesiaj, nur provu certigi, lasu kaj teorie, ĉu tio estas tiel. Ni jam konsideris du punktojn, ni iras al la tria.

Komencoj de jura respondeco, difinante ĝiajn normojn kaj limojn, estas multaj. Inter ili, la ĉefaj estas:

1. La principo de leĝeco. Ĝi konsistas en la preciza kaj senĉesa ekzekuto de la postuloj de la leĝo en la efektivigo de kriminala, civila, administra, disciplinara respondeco. La plenumo de ĉi tiuj kondiĉoj estas kondiĉo por atingi la celojn de ĉi tiu speco de jura rilato.
2. Kulpo respondeco principo. Ĉi tio signifas, ke se civitano ne povus antaŭvidi, kiaj rezultoj de siaj agoj estus kaj ne volis, ke ili povu eniri, ne povis administri siajn agojn, tiam laŭleĝa respondeco ne venas.
3. Justeco. La persono, kiu faris ĝin respondecas pri la maljusta ago. Samtempe, oni povas puni la kulpon pri la sama akto nur unufoje, kaj kun la nomumo de puno, la graveco de la krimo devas esti konsiderata. La leĝo establanta respondecon aŭ plifortigi ĝin ne povas havi retroaktivan efikon.
4. Individualización. Ĝi donas la ŝancon elekti malsamajn rimedojn de jura influo, konsiderante la nivelon de socia danĝero de la aktoj, karaktero kaj personeco de la akuzitaj, mildigantaj kaj difektantaj cirkonstancoj.
5. Neevitebleco. Ĝi supozas senduba ofensivo, la neevitebleco de respondeco. Ĉi tie eĉ ne multe pri devigaj sankcioj kontraŭ ofendantoj (al maljunuloj, infanoj, gravedaj virinoj, la apliko de mezuroj ne ĉiam taŭgas), sed pli ĝuste la sendubegan reagon de la gravaj korpoj kaj oficistoj. La ofendo devas esti anoncita, kaj la ofendanto estos cenzurita kaj kondamnita de la leĝaj aŭtoritatoj (koncerne al la menciitaj personoj, la puno povas esti nuligita aŭ aplikita kondiĉe).
6. Frua komenco de respondeco. Ĉi tiu principo diras: se la periodo inter la ofendo kaj la apero de puno por ĝi estas sufiĉe granda, la sankcioj povas esti palaj, ne sentas, ne renkontas la nunajn sociajn postulojn.
7. Valideco. Ĉiuj faktoj pri la kazo, kiuj estas gravaj en la jura sento, devas esti establitaj.
8. Conveniencia. Laŭ la normoj, puno estas elektita, kiu respondos al la esenco de la leĝo kaj tiujn cirkonstancojn, en kiuj la ofendo estis farita.

Celoj de respondeco

Kiel ni jam menciis, la funkcioj de la juraj rilatoj, kiujn ni konsideras, estas determinitaj per siaj celoj, kaj tial ili estas interrilatigitaj. Do, iru al la sekva ero de nia temo. Kio estas la objektivoj de jura respondeco? Nur volas rimarki, ke ekzistas pluraj. Tamen, ili ĉiuj havas ion en komuna. Kio ĝuste? La ĉefaj objektivoj de jura respondeco estas alporti ordon al la socio, puni la plenumanton kaj, kompreneble, restarigi justecon. Nun ni diskutas ĉiujn ĉi tiujn punktojn pli detale.

Ĝenerale, por pli profunda malkaŝo de la temo "Jura respondeco: signoj, celoj", ni devas komenci konsiderante la rolon de tiaj rilatoj en la socio. Ankoraŭ N. Wiener skribis, ke dum la socio mem ne determinas, kion ĝi volas por ofendantoj - izolado, redención, edukado - estos konfuzo kaj konfuzo, en kiu unu krimo reproduktos alian. La objektivoj de jura respondeco, do, estas reprezenti la ideala modelo de la aferoj de la socio pri la rezultoj de iliaj agoj. Estas tiuj, kiuj determinas la naturon de agoj celitaj por atingi ilin. Sed jen estas iuj nuancoj.

Unue, mi devas diri, ke laŭleĝa respondeco estas postulita puni la krimulon por restarigi justecon. Kompreneble, la principo de "okulo por okulo" forpasis, sed ekzistas la ideo de kalkulado pri faritaj agoj; Nature la puno dependas de la severeco de la ofendo.

Due, la celoj de jura respondeco ankaŭ estas inkluzivitaj en la reedukado de la kulpulo, kaj ankaŭ por efektivigi laboron por eviti ke ĉi tiu ofendanto malpermesas en la estonteco. Post revenado de lokoj de aresto aŭ post pagado de monpuno, homo restas en la socio kaj daŭre vivas kaj laboras. La socio mem interesiĝas pri la fakto, ke en ĝiaj vicoj estis persono, ne ĝenita de puno, sed kiu rimarkis sian propran kulpon.

Trie, laŭleĝa respondeco ankaŭ aplikiĝas en edukaj celoj al ĉiuj tiuj ĉirkaŭ ili por malhelpi kontraŭleĝajn agojn por ilia parto. Alie, ili povas esti punitaj kaj senhavigitaj de personaj avantaĝoj.

Kvara, ĉi tiu respondeco celas restarigi la kondiĉon de la viktimo, por kompenso de materialaj perdoj kaj morala damaĝo.

Tiel, la celoj de jura respondeco estas konservi la ekzistantan vivmanieron en la socio kaj la normojn de juro kaj ordo.

Tipoj de jura respondeco

Ni ekzamenis, kio laŭleĝa respondeco estas. La celo kaj ĝiaj tipoj estas neeviteble ligita. La grado de respondeco kaj punoj ĉiam dependas de la graveco de la ofendo mem. Tuj poste pripensu la tipojn de jura respondeco.

1. Kriminala. Ĝi venas nur por krimo. Por konduki al kriminala respondeco estas la privilegio de la kortumo. Kaj nur ĉi tiu korpo determinas la mezuron de puno.

Krimo estas difinita kiel socie danĝeraj agoj, kiuj estas priskribitaj en la Krima Kodo. En Arto. 14 de la Krima Kodo donas klaran difinon de ĉi tiu koncepto. Por li, oni provizas la plej severajn coercivajn mezurojn, kiuj grave limigas la rajtojn de civitanoj trovitaj kulpaj (senhavigo de rajtoj kaj liberecoj, konsiderindaj periodoj de laboro, monpunoj). Samtempe, persono povas esti respondeca ne nur por agoj jam faritaj, sed ankaŭ por komplikeco, provo, preparo. Persono estas kulpigita de krimo nur per tribunalo, li ankaŭ punas, laŭ normalaj proceduroj (vidu la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio). La kondukado de la verdikto en ekzekuton estas reguligita de la kriminalaj leĝoj. Personoj, kiuj servis juĝon, ankoraŭ havas konvinkon. En ĉi tiu kazo, mezuroj de jura respondeco: la mortpuno, privacio de libereco, ktp.

2. Administraj. Falinta por seksperfortadoj de publika ordo. La leĝo diras, ke administra puno estas mezuro por fari malbonan agon, ofendon. Ĝi estas uzata por malhelpi novajn ofendojn de la krimulo mem kaj aliaj homoj. Lia celo ne povas kaŭzi suferadon, malutiligante la reputacion de civitano. Por la komisiono de tiaj ofendoj, la sekvaj mezuroj estas antaŭviditaj:

• Averto;
• Bona (administra);
• La preno de la celo fari kontraŭleĝan agon;
• Desamortigo de la instrumento de la ofendo;
• Malvirto de la rajtoj de individuo;
• aresti (administra) ;
• Pensado de agadoj (administraciaj);
• Malakvaligo.

Koncerne al leĝaj entoj, la mezuroj specifitaj en alineoj 1-4 apliki. Laŭ la ĝeneralaj reguloj, la puno por administra malobservo povas esti postulita post du monatoj post la ofendo. Krimoj kaj korpoj rajtigitaj por pripensi tiajn kazojn, procedojn pri ili kaj la proceduro por la plenumo de juĝoj en la kazo, estas difinitaj per la Administra Kodo.

3. Civita. Ĝi estas uzata por ne-observado de posedaj rajtoj. Ekzemple, malsukceso plenumi kun la terminoj de kontraktoj, damaĝo al posedaĵo aŭ entrepreno, subskribo de kontraŭleĝa transakcio, ne-observado de rajtigoj, ktp. La ĉefa mezuro de puno estas kompenso de damaĝoj, restarigo de la seksperfortita rajto,

4. Disciplinaj. Ĝi estas konsekvenco de malobservo de milita, oficiala, eduka, labora, disciplino. Por delikto, aŭ prefere, ne-agado aŭ malriĉa agado de oficisto devoj asignita al ĝi, dungantoj povas apliki tian punoj: komento, atentigo, maldungo certe erojn. Iuj aliaj kategorioj de dungitoj povas esti submetataj al aliaj punoj, laŭ federacia leĝaro. Krimoj ne specifitaj en la Labora Kodo de la Rusa Federacio estas neakcepteblaj.

La oficisto povas apelacii la puno al la ŝtato Laborista Inspección, aŭ en organizoj kiuj konsideras individuajn laboro disputojn.

5. Materialo. Alvenas por damaĝo al la dunganto. Kiel regulo, ĝi estas limigita de la grandeco de la averaĝa monata enspezo de la dungito. Plene, ĝi povas esti atribuita al la dungito nur se la ofendoj faritaj de li estas specifitaj en la LC-RF-arto. 243 aŭ aliajn leĝojn de la Rusa Federacio.

Dungitoj, kiuj havas la malpli da de dek ok jaroj, povas plenumi plenan punon nur se ili intencis kaŭzi materialon de damaĝo aŭ malutiligado de drogoj aŭ alkoholo.

Speciala trajto de la materialo kaj civila respondeco estas ke la damaĝo povas esti riparita memvole al tiuj kiuj pagis, kaj en kazo de fiasko - en tribunalo.

Tiel, la ĉefaj objektivoj de jura respondeco estas la protekto de ordo kaj la restarigo de ĉiuj malobservitaj rajtoj.

Egaleco kaj jura respondeco

La problemoj de jura respondeco estas inter la plej malnovaj en la jura literaturo kaj estas inter la eterne kaj gravaj en ĉiuj tempoj. La konceptoj de jura respondeco kaj justeco estas tre proksime interrilatigitaj.

Oni kredas, ke justeco estas unu el la eternaj valoroj. Ĉi tiu problemo estas nuntempe la ĉefa en la filozofio de la menciita kategorio de sociaj rilatoj. Eĉ en la tempo de Cicerono, ĉi tiu temo estis konsiderita de la vidpunkto de venĝo por iuj agoj.

La kialo por alporti nur la ofendo povas esti respondeco. Por porti ĝin, vi bezonas specialan dokumento, la ago, kiu enhavas informon sur la formoj kaj amplekso de la punoj aplikebla al specifa persono. Tio povas esti la verdikto de la kortego kaj la estro decido. Se ne ekzistas nomita kialoj de sendevigo de respondeco, antaŭviditaj de la leĝo, la leĝrompinto alfrontos seriozan punon.

Foiro traktado de iu aŭ io postulas senpartieco. La leĝo devas aprobi la egalecon de homoj kaj havas la apogon de la plimulto de civitanoj. Poste li estos bela, kaj malobservo estus malobservo de justeco. En ĉi tiu kazo, juraj respondeco estas la protekto kaj garantias ĝi. La kriterioj por la selektado estas la ĝuste puno de la grado de socia danĝero de la krimulo, la kvanto de la kulpo, la cirkonstancoj de la kazo (mildigado aŭ pligravigi) kaj, kompreneble, la kulpa. Absolute ĉiuj nuancoj de la incidento devus esti konsiderita de la juĝisto en la kazo.

Laŭ la Konstitucio, justeco estas decidita nur de la korto. La juĝistaro inkludas la sekvajn tipojn de paŝoj: administra, kriminala, arbitracio kaj civila juro. Kaj kiel difini la koncepton de justeco? Ĝi agas celanta solvi sociajn konfliktojn surbaze de leĝaro. Kaj laŭ pli simpla interpreto de justeco - la laboro de kortoj por civila, administrativo, krimaj kazoj surbaze de justa leĝo. La juĝistaro, fakte, elfaras juĝaj funkcioj, kontrolo de leĝeco, la uzo de mezuroj coercitivas, konfirmas la faktoj, kiuj estas gravaj en la jura senco. Ekde ĝia komenco ĝi estas nedisigeble ligita al la dekstra, dum havi juran formon de esprimo. A Bone, siavice, provizas la stabileco de potenco. Sur ĝia bazo, la juĝistaro elfaras liajn funkciojn.

Antaŭ la leĝo ĉiuj devas esti egalaj. Respondeco por fiagoj ne dependas de la financa situacio de civitanoj kiuj faris agon de nacieco, partianeco, religio. Se ĝi ekzekutas, ĝi daŭre ekzistas kaj la antaŭkondiĉojn por justeco. La leĝo devas esti justa. Tamen, la aktuala realaĵo estas malproksima de tio. Liability aferoj kiuj kondukas al la ne respekto de la principo de justeco.

Leĝdonantoj ne konsideri multajn aspektojn de la objektiva antaŭ fari regulajn ŝanĝojn kaj modifojn. Ofte la sankcioj mem ne tute adekvata. Tial ni havas, kaj la kresko de krimo. Pro manko de rapida kaj ĝusta reago de la registaro en la ofendo okazas eĉ pli granda kresko. Indikante ke la justeco krizo.

anstataŭ epilogo

Sub la temo: "La funkcioj kaj celoj de laŭleĝa respondeco" Ni diskutis la koncepton de ĉi tiu tipo de jura rilato mem. Historie, ke la respondeco leviĝis kiel rimedon de protekto de proprieto. La tasko estis protekti la stato kontraŭ la encroachments de posedo de imponaj malpermesoj kun punoj por infractores, kiel pruvas enirojn en la juraj aktoj de la tempo. Do, la koncepto kaj celoj de laŭleĝa respondeco ekzistis eĉ tiam. Kompreneble, oni ŝanĝis, sed la esenco restas la sama.