Principoj de leĝo kaj misuzo de rajtoj: teoriaj aspektoj

Principoj de leĝo - fundamenta bazo de determini la ĉefa direktoj de evoluo de la leĝaro. En oportunaj terminoj, ili estas speco de ponto inter la leĝoj de moviĝo de la socio kaj de la jura sistemo, kiu estas formita de la kompanio. Tio estas la principoj fine adapti la sistemon de leĝo al la realaĵoj de socia vivo.

Leĝa principoj estas klasifikita en ĝenerala juro, transversa sektoraj kaj sektoraj. Ĉiu el tiuj grupoj enhavas principojn kiuj reflektas la enhavo de la rajto je adekvata nivelo. Por ĝenerala jura maltrankvilo:

- la stato de rajto, kiu asertas universala valideco de la leĝo al ĉiuj aliaj nestoj reguligo de sociaj rilatoj;

- la principo de leĝeco, provizante ke la ŝtato devas klare kaj artiki vian limigoj, elimini la eblecon de ilia subjektiva apareamiento iu;

- la egaleco de ĉiuj antaŭ la leĝo sugestas ke, malgraŭ la malsamaj politikaj, sociaj kaj financa situacio, civitanoj kaj ŝtataj aŭtoritatoj ili estas egalaj antaŭ la leĝo;

- la principo de reciproka respondeco signifas ke la ŝtato mem supozas la devo certigi la liberecon de la individuo, sed persono prenas la respondecon por observi la ĝeneralaj reguloj establitaj de leĝo;

- la principo de respondeco en la ĉeesto de kulpo estas ke la respondeco povas nur paŝi en se ĝi pruvis per juraj proceduro.

Interindustry principoj pripensi la logika kaj signifoplenan rilatoj inter la diversaj branĉoj de leĝo aŭ en komuna, kiu enhavas plurajn rilatajn areoj.

Industrio gvidliniojn pripensi lokajn specifajn trajtojn de la enhavo de leĝo en aparta sektoro.

Kiel montrita per la sperto de polico, la interesoj de ekvilibro, la stato de ekvilibro, "ora proporcio" - tiuj estas idealaj situacioj, en kiu la principoj de la ĝusta provizi la saman eblecon observi la interesojn de la temoj implikitaj en la rilato. Ĝeneralaj principoj de leĝo kondiĉas ke ajna devio estis esprimita kaj karakterizita pozitive aŭ negative. Devioj eble dependas de la volo de kaj la partoprenantaj kaj per objektivaj kialoj. Speco de "devio" el la ideala stato jura setlejo agas misuzo de la rajto, kiu estas tute dependa de la volo kaj estas implikita en la rilato de la subjekto, kaj tio atencas la bazajn principojn de leĝo tute.

Laŭvorta interpreto de la reguloj, kvalifikante la misuzo de leĝo, kondukas al la konkludo, ke la leĝdonanto ne rezultigas almenaŭ indika listo de ajna formo, sed nur indikas, ke la misuzo de rajtoj povas okazi "en malsamaj formoj." Por oni sama, ĉi tiu alproksimiĝo atencas la principojn de leĝo sektoro, aparte, kiel ekzemple la principo de egaleco de ĉiuj antaŭ la leĝo.

La mallarĝeco de tiu provizo logike alfrontas sciencistoj kaj devigistoj demandon: misuzo de la rajto - ĝi estas ofendo aŭ ne?

En jura scienco ne formis unuecan vidpunkto sur la naturo de la misuzo de rajtoj, kaj la respondo al la demando de ĉu ĝi estas legitima atribui ĝin al la ofendoj aŭ ne, restas malferma. Tiu ne reflektas la fundamentaj principoj kaj rajtoj, kiuj inkluzivas la regulo, leĝo, reciproka respondeco de la individuo kaj la ŝtato, egaleco, la ekzisto de kulpo. Ne estas interkonsento sur ĉi tiu temo kaj en jura teorio.

Rusaj esploristoj A. Sergeev kaj T. Tereshchenko konsiderita kiel formo de misuzo de la rajto en malbona fido kiam intertraktas, sed ĝenerale misuzo de konfido counterparty - speciala tipo de ofendo. Tiu vido de la misuzo de kvalifiko ankaŭ apogas AV Lupoj, parolante, ke la principoj de leĝo estas interpretitaj.

Simila pozicio estas tenita kaj OA Portikojn, traktante misuzo kiel ofendo kaj identigi kvar kondiĉoj kiuj al li kvalifiki tiamaniere:

- la kontraŭleĝaĵo de la ago;

- la starigon de damaĝoj (damaĝo);

- kaŭza interrilato al la maljusta ago maturigis damaĝon;

- vino trouzantaj la rajton persono.

Pluraj esploristoj klasifiki la misuzo de rajtoj (artifiki), kiel "certa speco de ofendo," kiu, tamen, ne implikas la aplikon de mezuroj de respondeco, sed nin permesas karakterizi la konsekvenco de la misuzo de rajtoj kiel rifuzo de la tribunalo por protekti la rajton. Aliaj estas kritika de la misuzo de la rajto kiel ofendo, kredante ke la ago trouzi la rajtoj de temoj en la kampo provizita al li de la leĝo de la subjektiva rajto. Unu el la argumentoj en defendo de tiu vidpunkto: se ne ekzistas misuzo de la rajto delikata devigo kaj subigita sole neis juĝaj protekto.

En ĉi tiu kazo, tia rifuzo de juĝaj protekto estas konsiderata kiel tuja sankcio por la ofendo, sed sankcio komprenas de la vidpunkto de la plej komunaj dezajno jurŝateco: se estas hipotezo, ĝi signifas esti sankcio, kiu ne respondas al la enhavo kiu enhavas la principojn de leĝo. Estas ankaŭ intera traktado de la misuzo de leĝo ne povas atribui flankeniri ofendo aŭ laŭleĝa konduto.

La vario de alproksimiĝoj trouzi kiel ofendo, Dume, ĝi permesas taksi kaj pozitivaj kaj negativaj flankoj de ĉiu. Se la leĝo preter la kadro de la leĝo, speciala regulo de respondeco al la enton aplikita tiujn leĝajn konsekvencojn, se la leĝo por iri preter la normo ne estas reguligita kaj la korto kvalifikis la ago kiel misuzo de la rajto, do mezuro aplikita esti misuzis la leĝon, estas la neado de juĝaj protekto.

Ankaŭ grava estas la fakto, ke tia fiasko - ĝi estas la ununura laŭleĝa sekvo de misuzo de leĝo en establi tiun fakton. Preskaŭ, tio signifas ke aliaj efektoj ne aplikiĝas.