Ĉu ni vivas en virtuala mondo?

Homaro hodiaŭ estas tiom profundiĝis en alta teknologio kaj virtuala realaĵo kiu aperis la unua supozo (ne de la ordinara homo en la strato kaj el la konata fiziko kaj kosmologio), ke nia universo - ĝi ne estas realaĵo, sed nur giganta simulado de realeco. Se ni pensas pri ĝi serioze, aŭ estas necese preni tiajn promesojn kiel alia filmo de scienco fikcio komploto?

Vi estas la reala? Kio pri mi?

Iam ĝi estis pure filozofia demandoj de la plano. Sciencistoj estas simple provi elkompreni kiel la mondo funkcias. Sed nun bezonoj havi scivolema mensojn iris en alian aviadilon. Kelkaj fizikistoj, cosmólogos kaj teknologoj distri min per la penso, ke ni ĉiuj vivas en giganta komputilo modelo, estante ne pli ol parto de la matrico. Montriĝas, ke ni ekzistas en virtuala mondo, kiu estas erare konsiderita vera.

Niaj instinktoj, kompreneble, estas ribelas. Ĉio ĉi estas tro reala por esti trompaĵo. La pezo de la taso en la mano, la aromo de la kafo, la sonoj ĉirkaŭ mi - kiel forĝi tia riĉeco de sperto?

Sed samtempe estas eksterordinara progreso en la kampo de komputiko kaj informadiko dum la pasintaj kelkaj jardekoj. Komputiloj donis al ni la ludon kun la supernatura realismo, kun aŭtonoma karakteroj kiuj reagas al niaj agoj. Kaj ni senintence inmerso en virtuala realaĵo - ia simulilo kun granda potenco de persvado.

Tio sufiĉas por fari persono paranoja.

En vivo - kiel en la filmoj

La ideo de la virtuala mondo kiel homo vivejo kun senprecedenca klarecon al ni Hollywood blockbuster "The Matrix". En ĉi tiu rakonto, la homo estas enfermitaj en virtuala mondo, por ke ili vidu ĝin kiel realaĵo. Sciencfikcio koŝmaro - la perspektivo de esti kaptita en la universo, naskita en niaj mensoj - povas esti spurita reen plu, ekzemple, en la filmo "Videodrome" de Davido Cronenberg (1983) kaj "Brazilo" Terri Gilliama (1985).

Ĉiuj ĉi tiuj distópicas naskis multajn demandojn: kio estas vera, kaj ke - fikcio? Ĉu ni vivas en iluzio aŭ iluzio - la virtuala universo, la ideo de kiu estas postulitaj de paranoja scienco?

En junio 2016 entreprenisto en la kampo de alta teknologio Elon Musk diris ke la ŝancojn - "miliardon-al-unu" kontraŭ ni, vivantaj en la "subesta realeco".

Li estis sekvata de artefarita inteligenteco guruo Rey Kurtsveyl sugestite ke "eble nia tuta universo - estas scienca eksperimento de juna lernejano de alia universo."

Parenteze, iuj fizikistoj pretas konsideri tian eblon. En aprilo 2016 la temo estis diskutita ĉe la Amerika Muzeo de Naturhistorio en Novjorko.

Pruvo?

La adherentes de la ideo de virtuala universo gvidi almenaŭ du argumentoj favore al tio, ke ni ne povas vivi en la reala mondo. Do, kosmologisto Alan Guth sugestas ke nia universo povus esti vera, sed estas io de laboratorio eksperimento. La ideo estas, ke ĝi estis kreita de ia superintelligence, simila al kiel biologoj kreski kolonioj de mikroorganismoj.

Principe, ne estas nenio kiu neebligas la eblon de "fabrikado" de la universo per la helpo de artefaritaj Praeksplodo - diras Guth. Kiam ĉi tiu estas la universo en kiu la ĵus naskita, ne estis detruita. Nur kreis novan "veziko" de la spaco-tempo, kiam oni povis fortordu de la patrino de la universo kaj perdi kontakton kun li. Tiu scenaro povus havi iun varion. Ekzemple, la universo povus esti naskiĝita en iu ekvivalenta de la tubo.

Tamen, ekzistas alia scenejo kiu povis nei ĉiujn niajn nocioj de la realo.

Ĝi konsistas en tio, ke ni - plene modeligita. Ni povas esti nenio pli ol kordo de informo manipulita de giganta komputila programo kiel karakteroj en videoludo. Eĉ nia cerbo simulas kaj reagas simuli sensa enigoj.

De ĉi tiu vidpunkto, ne estas matrico "escapismo". Ĝi - kie ni vivas, kaj tio estas nia sola ŝanco "vivi" ajn.

Sed kial kredi je tia ebleco?

La argumento estas simpla: ni faris simulaciones. Ni realigi komputilo simulado ne nur en ludoj sed ankaŭ en esplorado. Sciencistoj provas simuli aspektoj de la mondo je diversaj niveloj - de la subatoma al tutaj socioj aŭ galaksioj.

Ekzemple, komputila modeligado bestoj povas diri kiel ili evoluigi, kion ilia konduto. Aliaj simuladoj helpi nin kompreni kiel por formi planedojn, steloj kaj galaksioj.

Ni povas ankaŭ simuli homan socion uzante relative simplan "agentoj" kiuj faras la elekton laŭ certaj reguloj. Tio donas al ni komprenon pri kiel la kunlaboron inter individuoj kaj firmaoj, kiel ekzemple la urbo disvolvas la funkciadon regulojn de la vojo kaj la ekonomio, kaj pli.

Ĉi tiuj modeloj estas ĉiam pli kompleksa. Kiu povas diri, ke ni ne povas krei virtualajn infaninoj kiuj montras signojn de konscio? Progreso en la kompreno de la cerbo funkcioj, kaj vasta kvantuma kalkuloj fari ĉi perspektivo pli verŝajna.

Se ni iam ajn atingi tiun nivelon, grandega nombro de modeloj faros por ni. Ili estos multe pli ol la loĝantoj de la "reala" mondo ĉirkaŭ ni.

Kaj kial ne povas supozi, ke iuj aliaj menso en la universo jam atingis tiun punkton?

La ideo de la multiverso

Neniu neas la ekziston de pluraj universoj, formis same la Praeksplodo. Tamen, paralelaj universoj - tio estas tute spekulativa ideo, kiu sugestas ke nia universo - tio estas nur modelo kies parametroj estas rafinita por doni interesajn rezultojn, kiel ekzemple steloj, galaksioj kaj homoj.

Do ni alvenis al la koron de la afero. Se realo - tio estas nur informo, do ni ne povas esti "vera" informo - kiu estas ĉiuj ni povas esti. Kaj estas diferenco, kiel tiuj datumoj estas planitaj de naturo aŭ superumnym kreinto? Ŝajne, en ĉiu kazo, niaj aŭtoroj estas, principe, por interveni en la simulación rezultoj, aŭ eĉ "malŝalti" procezo. Kiel ni sentas pri ĝi?

Kaj tamen, reen al nia realaĵo

Kompreneble, ni bela ŝerco kosmologisto Kurzweil pri la brila adoleskanto de alia universo, kiu planis nian mondon. Kaj plejparto de la adeptoj de la ideo de virtuala realaĵo bazita sur la fakto ke jam la 21-a jarcento, ni faras komputilaj ludoj, kaj ne la fakto ke iu faras supersuschestv.

Ne estas dubo ke multaj el la propagandantoj de "universala modeligado" - avida fanoj de la scienco fikcio filmoj. Sed ni scias profunde malsupren ke la koncepto de realaĵo - tio estas, kion ni estas, kaj ne iu hipoteza mondo.

Malnova kiel la montetoj

Hodiaŭ - la aĝo de alta teknologio. Tamen, en temoj de realeco kaj nerealeco filozofoj luktis dum jarcentoj.

Platono miris: kion se kion ni perceptas kiel realaĵo, nur la ombrojn projektita sur la muro de la kaverno? Immanuel Kant argumentis ke la mondo ĉirkaŭ Eble iuj "afero en si mem", kiu estas la bazo de nia percepta aperoj. Rene Dekart lian faman frazon "Mi pensas, do mi ekzistas" montris, ke la kapablon pensi - ĝi estas la nura grava kriterio por la ekzisto, ke ni povas travivi.

La koncepto de "simulita mondo" prenas tiun antikva filozofia ideo kiel bazo. Estas nenio malbona en la lastaj teknologioj kaj hipotezojn. Kiel multaj filozofia enigmoj, ili instigas nin rekonsideri niajn supozoj kaj antaŭjuĝoj.

Sed ĝis nun neniu povas pruvi, ke ni ekzistas nur praktike, neniu novajn ideojn ne ŝanĝas nian vidpunkton de realeco en granda parto.

En la fruaj 1700s, la filozofo Dzhordzh Berkli argumentis, ke la mondo - ĝi estas nur iluzio. Responde, la angla verkisto Semyuel Dzhonson diris, "Mi refuti ĝin tiamaniere!" - kaj piedbatis roko.