Andrei Illarionov Vs. Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) - restos por ĉiam en la popola memoro ne nur pro la rezultoj de agadoj en la registaro afiŝojn, sed la trans kelkaj malbenojn, kiuj ne plenumas la reala skalo de la identeco de sia ricevanto.

En ĉi tiu senso, la kritikistoj estas efika popularizers malamis ilin herooj. La intenseco radiis malamo formi opinion pri Gaidar kiel tutmonda reformanto, dum la ununura okazaĵo tenis de lia registaro, estas liberigi la prezojn, ne tro sukcese kaj konsekvence realigita.

Reputacio kaj trako rekordon de plej aktivaj oponantoj ne permesis al ni atendas iuj polemikaj trukoj sed malpura batalkampo histerio kaj la fervoja stacio. Estas mirinde, ke tiu ĉi kategorio estis Andrei Illarionov.

Dubi la kompetenteco de la kritiko ne povas esti. Ĝi Illarionov en 1996, la unua publike antaŭdiris la alvenon defaŭlte. Putin unua termino, universale rekonita kiel tre sukcesa en terminoj de ekonomia disvolviĝo, Illarionov forma ekonomiaj politikoj de la prezidanta teamo. Tiom pli nekomprenebla la veraj kialoj malantaŭ respektis ekonomikisto al la longedaŭra disputo kun la mortinto reformanto kaj liaj subtenantoj.

La tekstoj de la amaso estas vere valoraj rimarkoj estas perditaj en la fluo de parola rubo kaj Ĵonglado. Kiu dubas, ke la mondo-klaso financisto Boris Fedorov estis pli efika dirigento de firme fiska politiko de la politiko-conformistas Gaidar? Sed ĝi povas esti temo de serioza studo emociaj deklaroj Gaidar, Fedorov, Chernomyrdin pri unu la alian? Se dum la vivo ili ne opinias necese malkaŝi tian informon, kial Illarionov decidis enoficigi ilin mem testamenta? Multe atento estas pagita al la analizo de la morala spertoj Aleksandra Shohina, koncernita Gaidar en la prizorgo de la registaro. Tio estas vere iu kies opinio ne estas interesa. Profesia conformistas, mirindan senton de humuro tutan superuloj, de Silaeva al Putin, ne hezitu paroli pri la malsimpatieco de Gaidar. Pro la devastadores efektoj de restado Shokhin kondukis ekonomia bloko de la registaro en 1994 (la kolapso de fiska disciplino, inflacion eksplodo "nigra mardo"), prefere temas pri respekto principoj Gaidar komence ne tro tsenivshego tia specialisto.

Jen kelkaj deklaroj meritas la plej fifama kritiko "sturmis 90":

- la minaco de malsato estis en '91, estis tritiko en ŝvelaĵo, kvankam ĉiuj nutri Eŭropo;

- la minaco de malsato en '91 estis ne nur la tuta buĝeto Gaidar malŝparis sur helpo al Kubo;

- financa stabiligo, kiu revis Boris Fedorov, ne estis atingita nur per la kulpo de Gaidar - malversador buĝeto,

ktp ktp

Estas nekredebla kiom penado la aŭtoro pasigis vane. Sed mi povus doni utilajn konsilojn pri la opozicio de strategio por la marto 4 elektoj.