Teroj por apliko kaj malpermesoj

De la Civila Kodo establas en Artikolo 330 de la koncepto de puno, laŭ kiu, sub komprenas strikte kondiĉas la sumo de la leĝo (aŭ la mono gamo), kiu estas pagota de la sxuldanto al la kreditoro, en la okazaĵo de lasta elfaro de ajna obligaciojn aŭ nepropra agado de devoj , kiu estas havigitaj de laboro aŭ la civila -pracia interkonsento.

Konforme al ĉi tiu difino de la koncepto, la esenco de la puno estas, ke la leĝo determinas certan kvanton da mono pagita sendepende de la kvanto da damaĝo kaŭzita, kaj eĉ en kazoj kie la damaĝo tute ne kaŭzas. Tiu lasta cirkonstanco temas malobservo de kondiĉoj de plenumo de devoj sub la laboro interkonsento.

La sankcioj, monpunoj kaj punoj establitaj de la leĝo estas unu el la malmultaj manieroj de proprieto de personoj aŭ organizoj por malobservo de kontraktaj obligacioj. Krom la kvantoj, la leĝo ankaŭ difinas specifajn specojn de sankcioj kaj kialoj por kiuj ĉi tiuj sankcioj povas esti aplikitaj. Ekzemple, oni devas konsideri, ke la listo de ĉi tiuj kialoj estas multe pli mallarĝa ol la uzata por determini sankciojn, kiam oni kondukas al justeco en formo de damaĝoj. La plej simpla apliko de ĉi tiu sankcio estas la fakto, ke la kontraktaj obligacioj ne estis ĝuste ekzekutitaj.

Konsiderante la diversajn formojn de respondeco, por kiuj oni povas puni puno, la leĝo klasifikas la tipojn de sankcioj en la sekvaj teroj, kiuj estas objektivaj kriterioj, kiuj determinas la difinadon de ĉi tiuj reguligaj formoj.

Do, laŭ la ordo de starigo, laŭleĝaj kaj kontraktaj sankcioj estas ekskluzivitaj. La unua estas determinita per leĝo kaj estas objektiva en naturo, tio estas, ĝiaj parametroj ne povas esti ŝanĝitaj de la partioj. La kontrakta interkonsento estas establita kiel rezulto de interkonsento inter la partioj al la transakcio. La leĝo aplikas en kazoj, kie la kontrakto ne provizis ĝin kiel formo de rajtigo pro sia malobservo. La sola escepto al ĉi tiu regulo estas la rajto de la partioj stipuli en la interkonsento interkonsento la kvanton de la puno super ol la establita de la leĝo.

Ĉiuj specoj de punoj estas laŭleĝa mezuro de civila respondeco, ĉar liaj kaŭzas estas preskaŭ identa kun la bazoj de respondeco, kiuj estas fiksitaj en la Civila Kodo. En la okazo ke la kontrakto aŭ specifa leĝo ne enhavas precizajn instrukciojn pri la kialoj kaj kialoj por alportado al justeco, ĝi eblas iri al tribunalo.

Kiel sankcioj, ĉiu ekzistanta specoj de punoj povas esti kombinita kun aliaj specoj de respondeco, speciale kun kompenso. En ĉi tiu kazo, la leĝo disponigas la klasifikon de punoj sur la sekvaj teroj:

1. La malpermeso alvokas al la kreditoro postuli, krom la pago de la forfekto, kaj kompenso por damaĝoj, se iu, laŭ la maniero preskribita de la leĝo. Kiel regulo, tia mezuro estas uzata en kazoj, kie la kvanto de la puno estas multe malpli ol la perdoj kaŭzitaj kaj ne kovras la difekton.

2. Puno donas rajtas peti plenan kompenson por la damaĝo, ne nur de la kvanto de la diferenco inter la damaĝo kaj la puno, sed ankaŭ ekster ĝi. Kiel regulo, tiaj sankcioj aplikiĝas pri la plej gravaj malobservoj, kiuj kunportis gravajn konsekvencojn.

3. En la okazo, ke la rajto rekuperi damaĝojn al la kreditoro estas rifuzita, escepta puno aplikiĝas.

4. Kaj fine la alternativa puno rajtas elekti la krediton, kian tipon de sankcio por elekti-punon aŭ kompenson por damaĝoj.