Temo de pruvo en la civila kaj kriminala leĝaro

Unu el la plej malfacilaj problemoj en la teorio kaj praktiko de la rusa leĝo estas la difino de "subjekto de pruvo." La malfacileco kuŝas en la fakto ke ekzistas neniu jura difino indikas kion ĝi estas. Nur artikoloj proceduraj leĝoj deklarante ke la tribunalo determinas kion la cirkonstancoj rilataj al la kazo, kaj kion - ne.

aplikaĵo praktiko

Se ne donita klaran ideon kio la praktiko estas ĉiam la vojon de evoluo, kiuj emas daŭrigi tutan leĝaro ĝenerale. Indico Item enhavas la enhavon flanko, estas la fonto al kiu la tribunalo estas gvidita. Unue, ĝi estas la substantiva regulojn kiuj regas la koncernan rilaton. Krome, grava rolo estas la kaŭzo de ago kaj la reveno. Kun ĉi tiuj dezajnoj, kaj konkludas pri kiel determini kio estas enketita en aparta kazo.

La temo de pruvo en krima proceso

Ĝi komprenas ke la trajtoj de la procezo dikti la diferenco inter la civila kaj kriminala proceso. En kriminala kazo por pruvi la subjekto estas ĉiam la sama, ne ekzistas rekta rilato al la cirkonstancoj de la kazo. Ekzistas apartaj komponaĵoj, kiuj falas el ĉi tiu regulo. Sed en sia kerno ĉiam montriĝis egala. Por komenci, ĝi koncernas krima okazaĵo. Ĉi tio inkludas la loko, la vojo, la tempo de la maljusta ago, povas esti aliaj cirkonstancoj. Plue difinita vino kaj krimaj motivon. Por diferenci la punon, vi devas kolekti informon pri la identeco de la persono kiu faris la agon, kaj ankaŭ aliaj cirkonstancoj, kiu eble estas grava. Gravas por establi la amplekson de la damaĝoj. Krome, la enketema aŭtoritatojn identigi kaj kondiĉoj, kaj la kialoj kiuj eble kontribuis al la komisiono de aparta krimo.

Temo de pruvo en civilaj proceduroj

Ĉi tie havas propran specifaj. Kontraste krima juro, civila temo de pruvo estas ĉiam malsama. Dependas de la specifaj cirkonstancoj kaj pro la proprecoj de la malsamaj kategorioj de kazoj. Identigi kernon kaj ne-kerna (nedeviga) la faktoj kiujn vi deziras instali. La foresto de la unua aŭ la erara apliko kunportas la forigon de la frazo. Ekzemple, por morala damaĝo estis ŝargita, necesas ke estu grundoj por ĝi, kiuj estas listigitaj en la leĝo. Koncerne la aliajn faktojn, inter esploristoj kaj praktikantoj, kverelo leviĝis, ĉu ili apartenas al la temo de pruvo. Ja ĝi rezultas ke en ĉi tiu kazo oni devas porti sole la amplekso al kiu la proceso. Tia vido ŝajnas plej taŭgaj. Krome, estas necese paroli pri la graveco de proceduraj faktoj kaj konfirmo, sen kiuj ne formas la temo de la fina pruvo. Ĝenerale, testo pozicio permesas determini la validecon de aparta evento, ago aŭ dokumento. Tiel, bazita sur ĉi tiu fina solvo estas formita, kiu estas formulita en la rezonado de la tribunalo.