Sendevigo de administra respondeco. La esprimo de administra respondeco

Administra kaj krima respondeco - la plej severa jura konsekvencoj por infractores. Tamen, la esenco de la administra respondeco estas ke ofte ekzistas situacio kie la ago de civitano, havanta la trajtoj de specifa ofendo tamen ne donas grandan socian danĝero.

La grundoj por sendevigo de respondeco

Foresto de negativaj konsekvencoj por la krimulo, praktike, pro du situacioj: kiam temas la forigo de tiaj fenomenoj kiel la administra kaj jura respondeco en ĉeesto de ĉiuj signoj de la delikto; aŭ kiam la ofendo estas opiniita por esti farita, sed li ne estas la kulpa por esti alportita al justeco. La Kodo de Administra Offences identigas la sekva grundoj por sendevigo de administra respondeco: sensignifeco, anstataŭigo de alia puno, frenezo, kaj aliaj.

Release asociita aparte kun la fakto, ke la stato maŝino bezonas ŝpareme signifas de devigo. La ĉefa tasko de korpo-observigisto - la rajton konsideri la enhavo de la objektiva kaj subjektiva flankoj de la eraro, identiganta la atenuantes kaj agravantes cirkonstancoj.

insignificancia

RF Kodo de Administra Offences rajtigas la kortegon, la aŭtoritato oficiala, kiu fari decidon trudi administra puno sub certaj signoj rekoni la ago farita sensignifaj. Ĝi havas diri, indiko de sensignifeco ekzistis en sovetiaj tempoj, en la sama Kodo, sed ĝis nun la leĝdonanto ne donas precizan difinon de ĉi tiu termino, ne klarigis kion la taksado kriterioj, kaj nur delegis tiun devon leĝo devigistoj.

Por oficistoj plej ofte ĝi estas la aŭtoritata opinio de la Supera Kortumo. Laŭ la Rezolucio de la Plenum de la Supera 24.03.05 numero 5, sensignifaj administra ofendo povas esti estimita kiel ago, karaktero, kvanto de damaĝo kaj la severeco de la konsekvencoj de kiuj ne estas la plej granda minaco al la normala funkciado de publikaj rilatoj. Ĝi ne konsideri la personajn motivojn kaj proprieto statuso de la kriminto. La tribunalo, agante fina aŭtoritato, rajtas sperti ŝanĝon de decido de la aŭtoritato, rekonante la decido kontraŭleĝa kaj nuligi ĝin.

Tiel, la leĝo ne estas preciza nocio de sensignifeco, ke, unuflanke, permesas la rajtigita persono por esti pli demokratia, aliflanke - kreas amplekso por misuzo, implikante sendevigon de administra respondeco sub nenormalaj cirkonstancoj.

anstataŭigo de puno

Se estas sendevigon de administra respondeco pro la kialoj de sensignifeco, la leĝrompinto uzita parola komenton kiuj referencas al respondo aranĝojn. Admonishment informi la inadmissibility de tia konduto en la estonteco. Ĝi havas ne skribitan esprimon kaj povas esti farita en iu stadio de la administraciaj agoj. Kiel anstataŭigo en la sekvaj kazoj, kiam temas la militistoj (milita temo por disciplina respondeco), neplenaĝuloj kutime la kazo kun ofendoj faritaj por la unua fojo.

Novigo faritaj al la Kodo de Administra Offences, estas la lastaj antaŭas koncerne indulgo por malgrandaj kaj mezgrandaj entreprenoj por seksperfortadoj identigita dum inspektoj de stato - anstataŭ belan instrumento de trudado aktoj averti.

Sendevigo de puno de neplenaĝuloj

Administra jura respondeco de neplenaĝuloj estas speciala kazo. Ni notu, ke personoj inter 16 kaj 18 jam agas kiel temoj de administra respondeco. Tribunalo povas konkludi de la anstataŭigo de puno parola atentigo, bazita sur datumoj sur personaj karakterizaĵoj de la leĝrompinto. Ĉia tia decido ankaŭ Komisiono sur neplenaĝuloj, kaj listo de aplikebla aranĝojn ankaŭ reguligita de la Federacia Leĝo sur la preventado de infano neglekto kaj delincuencia juvenil. Ekzemple, la Komisiono povas postuli publikan pardonpeton, por averti, por elmontri publika atentigo kaj donu la infanon sub la superrigardo de la hejmo.

Tempopaso

Administra respondeco periodo ankaŭ povas influi la juĝa decido, kiu estas parte prenita el la krima juro. Arto. 4.5 punktoj por tia periodoj procesi kiel tri monatoj, unu jaron de la dato de administra ofendo - kontraŭas la leĝon sur teritoriaj maroj, ekskluziva ekonomia zono de la stato, por protekti la interesojn de investantoj en la valorpaperoj merkato, reguloj de kutimoj, valuto, imposto kaj aliaj leĝoj.

La kialo por ĉi tiu "preterlaso" kuŝas en tio, ke, kontraste al krima juro, administrado ne rekonas la principon de neevitebleco de puno por la komisiono de delikto.

Se la ofendo estas daŭrigita, la periodo estas kalkulita de la momento de malkovro mem. La Supera Arbitracio Tribunalo de la estado de lia ekzisto, atentigis, ke kontrolante la recepton, ĝi devas memori ke la tago de detección de la kontraŭleĝa ago kaj estas tago de realigo. Ni devus procedi de la cirkonstancoj kaj de la signoj de la objektiva flanko. Ĝi devus konsideri ke la statuto de limigoj, laŭ la aktuala leĝaro, havas nur unu bazo por la pendado - peticio sur la proceduroj en la loko de lia loĝejo.

Iuj sciencistoj ankoraŭ kredas, ke estas neeble konsideri la statuto de limigoj kiel kondiĉo de la observado de kiuj kunportas sendevigon de administra respondeco, ĉar tia mekanismo estas pli maltrankviligita certigante la efikeco de la laboro de administra kaj jurisdikcia unuo.

Specialaj specoj de grundoj por sendevigo de respondeco

La specialaj tipoj inkluzivas eldono bazoj kiel kazoj altiri individuaj grupoj de temoj (ekz-e, milita aŭ junula) kaj komponadoj estas speciale la partoj en kiuj estas rekte establita algoritmo sendevigo.

Soldatoj kaj civitanoj vokita al milita trejnado, ne okazos administrativamente riskas se ene de la specifaj funkcioj de la disciplina ago.

Ekzemple, arto. 15.11 enhavas provizaĵoj sur respondeco por malobservo de la librotenado kaj raportado, kie la dua parto enkalkulas sendevigo de respondeco en la okazaĵo ke malobservas kompensi la mankon de pagitaj impostoj, ripari la responda difektojn kaj erarojn en la imposto reveno. Arto. 2.6.1 estas desegnita por liberigi la veturilon posedanto respondeco en situacioj kie la aŭto ne regas ĝin (por povoj, kiel rezulto de ŝtelo). Arto. 14,32 provizas trankviliĝon al la persono kiu unue plenumis ĉiujn kondiĉojn.

La diferencoj inter la konceptoj de "sendevigo de respondeco administrativa" kaj "ekskludo de administra respondeco"

Administra juro estas konstruita tiel ke iuj juristoj kombini arieruloj kiuj la administra respondeco, la cirkonstancoj de lia ekskluziva, tiel konsiderante la urĝeco kaj frenezo en la listo. Tamen, ĝi estas definitive du malsamaj juraj institucioj, ekde la unua kazo ne ekskludas perdojn pro agoj de la publiko (kontraste al la strikte necesa) agojn de la persono rekonita kiel decas, kaj kiu enhavas neniun intenco.

Problemoj de Operation Liberation institucio responson

Plej leĝaj problemoj pro la reguloj, kiuj estas taksoj. Neniu signoj de sensignifeco ebligas la administra aŭtoritato por sendepende taksi la cirkonstancoj kiuj havas negativajn konsekvencojn kaj kreas nekohero praktike.

Ĝi estas ankaŭ tre malbone kaj ĝi similas ke kio estas la celo de sendevigo de respondeco penal de personoj, kiuj ne regis transporto en la momento de la atako fari, ĉar ĝi estas pli demando de la foresto de la komponado mem - la temo de nepropra agoj.

La praktiko de apliki la regulojn sur sendevigo

Pripensante la finon de malgranda signifo, necesas scii, ĉu ekzistas ofendo, pri kiuj ekzistas la indico de uzo ne eblas. Efektive, la Supera Kortumo en la Rezolucio numero 18 datita 24.10.06 jam klarigis, ke ne eblas uzi regulo de malgranda signifo en kazoj kiam estas rilata trinki alkoholaj trinkaĵoj dum alkonduko, ĉar la maŝino estas fonto de pliigis danĝero. La tribunalo enkalkulas la potencialo damaĝon al publikaj rilatoj, sendepende de la damaĝo kaŭzita.

En ĉi tiu kazo, oftaj discrepancias: ekzemple, en unu kazo, la tribunalo ne konsideris la ne-uzo de skatoloj registradoras sporade kiel malobservo, portante minaco al publika ordo, raportante al la fakto, ke la vendisto, vendas, laboris la unuan tagon kaj havis bonan respondon. En alia kazo, la tribunalo trovis ke la ago ne prezenti minacon al publikaj rilatoj, malgraŭ tio, ke la kvanto je kiu vendi varoj estis nekonsiderinda. Foje en la kurso de la juĝo ŝajnas ke la komponado de la ofendo kaŭzas pli serioza damaĝo ol indikitaj en la artikolo de la Administra Kodo, en kiu kazo ĝi iĝas neebla por puni la kulpulon administrativamente. Kriminala respondeco verŝajne donas la ŝancon kvalifiki ilian agojn kiel parto de la krimo.

Ĉio ĉi kondukas al la konkludo, ke la leĝo observigisto, de formo aŭ alia, pli preciza klarigo pri la kriterioj por sendevigo de administra respondeco.