Rekompenso ago

Por komenci, ni memoras la koncepton de "kontraktaj rajtoj" kaj "rilato de devigo." Devoj ekesti en la vasta plimulto de la kontraktoj. Krome, la obligacio povas esti ekstra-kontrakta. Kiel ŝuldantoj kaj kreditoroj agi en ĉi tiuj juraj rilatoj? La respondo estas klare deklarita en la leĝo. Kaj ĝi estas difinita per la leĝoj kaj devoj kaj rajtoj de ambaŭ partioj.

Sed kontraktaj devoj reprezenti kompleksa. Laŭ la Civila Kodo (Artikolo 321), kun la partopreno de pluraj monpruntistoj kaj pluraj sxuldantoj, ajna pruntedoninto povas postuli Elfaro, Kaj ĉiuj la sxuldanto kune kun ĉiuj postulataj por plenumi devoj (krom se alie provizita).

Konscienca sxuldanto, preno, ekzemple, kredito, repagas la kvanton determinita de la Banko sur la okazo de precizigita esprimo kaj eksigitaj de antaŭaj devontigoj al ĉi banko. Krom se la supre "alie provizita", al kiu la sxuldanto povis doni valoron (aŭ simple ne rimarkis). "Aliaj" eble embuskas, ekzemple, la vorto "solidareco". Kaj aliaj normoj de la Civila Kodo malkaŝas adjektivon tiel: la pruntedoninto povas postuli prezento de absolute ĉiuj ŝuldantoj (te kune (kune), aŭ el iu ajn aparte Kaj kiel parto de la ŝuldo, kaj tute ..

Provu staras sur la loko de la kreditoro. Kion li faros se ŝuldo estas repagis ĝustatempe la sxuldanto kaj la alia - ne? Kompreneble, ĝi iras la malplej rezisto: provi reakiri la restanta kvanto de ŝuldo kun tiuj ŝuldantoj kiuj estas pli konscienca (neniu kaŝita aŭ monata bazo regule fari certan kvanton de la kontrakto). Kaj ke estus senutile argumenti: en tiu situacio, la banko proceso sendube estos kontenta. La Banko ricevis lian tuj forgesi pri ĉiuj sxuldantoj.

Kaj kio pri la sxuldanto pagi, ne nur por si sed ankaŭ por aliaj?

La sola elirejo tie - rekompenso. Laŭ la leĝo, la konscienca sxuldanto povas peti la aliaj reveni la monon pagita al ili. Kompreneble, krom sia propra ago. Se la resto de la sxuldantoj ne renkontis la postulon, rekompenso redonos la kvanto pagigita fare de la Banko. Kutime, la korto estas en la flanko de la viktimo kaj devigas senskrupulaj sxuldantoj redoni la monon.

Rekompenso jam konata al preskaŭ ĉiuj areoj de leĝo. Ekzemple, la dunganto, kiu estis devigita repagi la ŝuldon por ili dungis oficisto rajtas submeti poste regresiga postuloj.

Alia ekzemplo - la rekompenso de akcidento. La ŝoforo, dungita de iu kompanio por labori, ricevas en akcidento. Post esploro rezultas: kulpas pri la akcidento okazis ĵus dungis ŝoforo. Tio signifas, ke kompenso por damaĝoj ripozas sur li. La dunganto pagas la juraj kostoj, monpunojn, falinta de la aliaj partioj devas repagi la perdoj. La ŝoforo estas devigita repagi la ŝuldon estas jam rekte al via dunganto. En kazo de rifuzo la dunganto povas kalkuli je rekompenso. La ŝuldo estos akuzita en tribunalo, laŭ la leĝo.

La deklaro de aserto por arbitracio devas esti proponita en la preskribita maniero kaj esti bone formitaj. Tia subtilaĵoj estas bona farita fare advokatoj (advokatoj), kiel la plenumo de la proceduraj postuloj por la formo kaj enhavo de plendoj ne garantias akcepton de la aplikaĵo al la produktado kaj renkonti la postulojn.

En kazo de ajna discrepancia, la aserto restos sen movado, kio signifas - ĝi estos forta por konsidero.

La akuzanto estas donita la tempo por forigi erarojn en la deklaro de aserto (fiasko de la APC ne provizita) kun la fiksi la daton de aplikado de la akuzanto en tribunalo, kaj indiko de mankojn aŭ inexactitudes. determini la kopion devas esti sendita al la kandidato ene de unu tago post la decido.