Proceso mem - kio ĝi estas?

La principo de rekta juĝo decidita la mekanismo de konsidero kaj percepto de la korto civila kazo materialoj. Konforme al la Civila Proceduro Kodo de la rekta ekzameno de la kazo pruvo de la respondeco de la tribunaloj de unua petskribo.

Difino de la principo de inmediatez

Do, ni difini la terminon "juĝaj inmediatez." Kio estas la baza principo de evidentiary aktiveco kiu establas la veron de la faktoj kaj informoj necesaj por la provo kaj informita decidiĝo, kaj evidentiĝis dum la epoko de la roma leĝo. Ĝi konsistas el la sekvaj partoj:

• La tribunalo bazas lian decidon, bazita sole sur la pruvo konsiderata en la procezo de tribunalo sesioj, kiel nur ĉi certigas la validecon de la fina verdikto.
• Enketante la cirkonstancoj de la kazo, la tribunalo devas ricevi informon de rektaj fontoj. En la kurso de la proceso la Tribunalo de Unua Petskribo devus tuj konsideri ĉiuj disponeblaj evidentecoj: atesto de partioj al proceduroj, atestanto deklaroj, sperta datumoj, por ekzameni la reala kaj familiara kun skriba pruvo. Tiaj kondiĉoj provizi la inmediatez de la juĝo kaj estas la bazo por fari la dekstra decido.
• Dum analizado de la kazo de pruvoj de ĉiuj partioj al la procezo postulata por uzi juĝaj inmediatez. Kion tio signifas praktike? Tio signifas ke la tribunalo devas desegni tiel plene kiel eble la oreloj de la komenca evidenteco identigita kun la rekta efiko de iuj eventoj kiel la informo de atestantoj, pridemandado de viktimoj kaj de la akuzito, la taksado datumoj, la informoj kolektitaj de la esploro kaj defendo.

La postulo de la principo de inmediatez en la uzo de la originala pruvo ne signifas, ke la derivaĵo evidentecoj kiuj ŝprucis en la kurso de la proceso, povas esti neglektitaj. Derivaĵoj pruvo povas esti suplementata aŭ refutar la originalo.

Esceptoj al la principo

Ne forgesu ke en juĝaj praktiko estas kazoj kiam estas neeble aŭ nepraktika rekta percepto de la Tribunalo de fakta informo.

En tiaj kazoj, la juĝaj principo de inmediatez havas kelkajn esceptoj menciitaj en la Civila Kodo de Proceduro.

Ekzemple, en kazo de foresto en la aŭdienco por bonaj kialoj la atestanto aŭ la persono implikita en la kazo, la tribunalo povus elsendi juĝan ordonon por sia ekzameno en la loko de restadejo aŭ loko.

La atestanto estas pridemandita en la loko de restadejo nur okaze de malsukceso aperi en tribunalo sur la bazo de handikapo aŭ sano kondiĉo malebligas por lia persona ĉeesto en la aŭdienco. En ĉi tiu kazo, la informo por la tribunalo aŭdante la kazo estas alfiksita al la gravaj juĝaj pridemandado protokoloj.

Kazoj de malsamaj evidentiary subteno, kiel la pridemandado de atestanto, la nomumo kaj konduto de ekzamenoj, reklamo kaj studo de materialoj kaj skribita evidenteco por la iniciación de paŝoj kaj esplorado de la valoroj, estos escepto al ĉi tiu principo. Kaj en ĉi tiu kazo, estas la juĝisto estos la temo de rekta percepto, eĉ en la proceso antaŭ panelo de juĝistoj.

Sole kaj komuna konsidero de la kazo

La principo de la inmediatez de la proceso certigas ke decidoj estos bazitaj nur sur evidentecoj akiritaj rekte de posedi informo fontoj kies atesto en la aŭdo estis submetita al ĝisfunda revizio.

En la proceso kune de la komenco al la fino de la procezo de juĝistoj devus resti neŝanĝita. Sole konsidero implikas juĝisto por la tempodaŭro de la juĝo. Partopreni en la procezo de elsendante proceduraj dokumenton sur la rezultoj de konsidero - determino aŭ decido - Nur juĝistoj kiuj partoprenis en la studo de la cirkonstancoj de la kazo. Se la peticio por descalificación de juĝisto aŭ la komponado de la korto aŭ en la kazo de dispono de la juĝistoj de la procezo (aŭ unu el panelo de juĝistoj) por leĝaj kialoj (negoco vojaĝo, malsano ktp. D.) Revizii la nuna kazo komenco de la komenco. Alie, la nova juĝisto ne havos ĉiujn necesajn informojn por la konduto de la procezo, kaj ne estos plenumitaj juĝaj inmediatez. Kion tio influas la validecon de la fina decido - ĝi estas klara al ĉiuj.

juĝo raciaĵo

Kodo de Civila Proceduro aparta artikolo klare ke la korto estas la inmediatez. Ĝi estas absolute necesa por la sendependeco de la juĝisto en sia takso de la kazo fare de la pozicio de la prepara esploro kaj enketon - montriĝis jarcentoj jurisprudenco