Mi kredas - mi ne kredas, aŭ kial ni bezonas religion?

Religio - estas, ĉefe, fidon. La kredo en io supernatura, la nekomprenebla, neebla de la vidpunkto de scienca scio. Estas la kredo je dio aŭ dioj kiuj regas nian vivon, estas aktivaj partoprenantoj aŭ pasiva observantoj de kio okazas sur la tero, se ne forigita de nia mondo. Religio - estas eterna "paradokso" ke ne nur postvivas en nia mondo, sed ankaŭ gajnante novan impeton.

Laŭ miaj memoras, en filozofio, estas du ĉefaj areoj de ontologio, kiu klarigas ĉiu ne ekzistas: ekzistas spirito kaj materio, kiu estas ĉefa. La aktuala generacio ne legas Marx kaj Engels, sed kiu aŭdis pri tio, asekuro povos alporti ĉi tiu malfacila tasko de du vojoj filozofio - idealismo kaj materialismo. Jes, estus malĝentila diri, ke materialismo - estas la malfacila ateismo kaj idealismo nepre implicas religia mondkoncepto. Tute ne.

La du tendarojn ne nur filozofoj - tutan homaron! La materialistoj, kiuj kredas, ke la ĉefa afero, kaj ĉion, kio ne estas tie, kreita de naturaj astronomiaj, geochemical, biologiaj kaj psikologiaj procezoj kiuj venigis nin al la ĉeestanta, konsistigas unu tendaro. Kie iris la rakontas malantaŭen? Kie estas tiu mirinda mekanismo kiu komenciĝis kune kun nia historio? Kaj jen la klarigo: la praeksplodo - nekredeblan astronomiaj procezo kaj la katastrofo kiu formis la universon kaj la materia mondo. Eble ...

Iuj diras, ke ĉio en la manoj de Dio. Pli proksime al idealismo, sed kiel mi diris, ne estas necesa. Dio - la kreinto, la kreinto. En mezepoka filozofio en kontinenta Eŭropo, ĉi tiu temo estis disvolvita ankaŭ eblas, ĝi sugestis la ideo de kreismo estis establitaj ideoj pri tempolimoj. Estas en kristanismo. Sed tiaj ideoj ekzistas en Islamo, kaj budhismo ... Estas inter tiuj religioj estas fundamentaj diferencoj: filozofia, doktrina kaj aliaj diferencoj. Tamen, estas komuna ideo: la kreinto, kiu vidas ĉion, donas vivon, li havas kialon por konfido, ĉar neniu super li!

Mitologio ... Memori la Maya, Asteka, la stato de Teotihuacan en Centr-Ameriko, ke ekzistis multaj jarcentoj antaŭ ni. Ilia mitologio ne povas esti proksimaj al la mitologio de eŭropaj popoloj kiel afrika religio ne povas esti proksima al la antikvaj hindaj filozofiaj ideoj pri la mondo. La kialo por ĉi tiu - multjara malkonsento historiaj putiey tiuj popoloj. Kaj tamen ... eĉ en tiuj mitologioj havas similecojn: la limigita tempo, la ideo de doomsday. Ĉu estas hazarde, ke la mitologio kaj religioj de multaj popoloj estas interplektitaj en la fundamentaj demandoj, tamen, la diferencoj en siaj diversaj interpretoj kaj la malgrandaj aferoj? Ekzemple, karakterojn, okazaĵojn kaj tempoj kiam okazis?

Kaj ĉi tie komenciĝas ... XXI jarcento. Homaro volis scii kie ili iris filozofiaj konceptoj. Atentu tiun similecon. Kaj ni decidis ke se ni prenas ĉi tiujn kordojn, eblas veni al la fonto de niaj ideoj pri la universo, kaj poste decidu, fine, al la demando de kio venas unue. Ne estas facile. Tre facila. Historio zorgema kovri liajn spurojn, sed vi povas vidi la liniojn de multaj, ke la konturo profili ni bildon de la pasinteco, kvankam malpreciza, sed kuraĝiga. Ufologists komencis rigardi la fontoj de religia elementoj, konfirmante la teorion de ekstertera interveno en la vivoj de niaj prapatroj. Biblio rakontoj, Mahabharato, India, aliaj tekstoj de antikva tempo kaj la scio, ke elsendo dediĉita dum generacioj - ili ĉiuj diras, ke la homaro estas en stadio en sia evoluo subite ŝanĝis kurson.

Paleocontacts - estas nur teorio. GXi trudita al la amaskomunikiloj kiel la vero, kaj la historiistoj eldonita por reviziismo, ne ekzistas kialo ne fidi ŝin, ĉar ĝi baziĝas sur la malcertecon de la historia procezo kaj la faktoj, kiujn oni ne povas klarigi por la historio. Nur pensu: antaŭ kelkaj jarcentoj, estis alkemio, kio principe ne povus esti sukcesa (kiel parascience). Sed aliflanke, la kono amasigita de alĥemiistoj permesita post 60 jaroj de la XIX jarcento esti scienco kiel kemio! Ĉi tie ni elspezos ĝuste tia paralelaj: la studo de antikvaj fontoj nun - ĉu eblas promesi novajn liniojn de penso, pruvebla per necerta estonteco. Hodiaŭ homoj kredas je Darwin teorio, kaj tiam ili kredas, ke ekstertera interveno sur la Tero estis la loko por esti, ke ni estas portantoj de unika DNA, kiu enhavas elementojn de ekstertera vivo, ke la interveno de racia forto kaŭzis la ŝanĝo historio.

Kio estas la Diluvo? Kial skribi pri ĝi en fontojn de diversaj originoj: malsamaj personoj priskribi ilin, sed alia angulo de vido. Kelkaj tekstoj estis inkluzivita en la Malnova Testamento, la alia - foriris. Kial la antikvaj indianoj bildigis la giganta popolo, la antikvaj egiptoj portretis la aviadilo, kaj la homoj de Aŭstralio kaj Oceanio ankoraŭ vesti supre en imago kostumoj, similaj al spacaj kostumoj spaco vojaĝantoj? Mmm?

La ekzisto de ekstertera fortoj kiuj ne renkontas la religiaj ideoj, sed ne povas esti klasifikita kiel scienca bildo de la mondo, konsistigas la tria tendaro, kaj sufiĉe signifa. Religio estas proksime interplektita kun la filozofio, kaj filozofio - kun scienco. Ili ĉiuj specoj de perspektivo. Kaj rajtas ekzisti. La demando estas kiel pruvi. Kiel pruvi, ke Shakyamuni Budho iĝis klera kaj konis la sekretojn de la universo, sidante sub arbo? Kiel pruvi, ke Jesuo estis revivigita post lia krucumo? Kiel pruvi, ke Alaho ne frenezo, devigis Muhammad kolekti la tutan araba mondo sub unu tegmento religia? Nenion. Ĉar se la Budho mensogo, Kristo ne estis la Filo de Dio, kaj Muhammad ne estus profeto de Dio, do la tuta homa historio, rezultas, estus granda trompo, kaj la homaro spertas la plej grandan religian krizon. Miliardoj da kredantoj tutmonde rigardis reen en la pasinteco, al la oferoj kiujn ili alportis en la nomo de sia religio, sed ĉi tie ... evidentiĝis, ke kelkaj mil jaroj iris trompis sin, kaj historion!

Kio en tiu kazo estas subtenata de fido? Malemon frakasi aŭ naturaj homaj bezonas kredi je io? Ja ĝi estas vera: persono opinias, do ĝi estas, kial vivas. Sen fido homo, kiel sen la vergo. Antikva popolo sidis en kaverno, malsata, ĵetis la viandon de la besto mortis en la fajro, alportante oferon al la dioj. Indianoj mortigis milojn da homoj, brutale trakti sian karnon por pacigi iom de Huitzilopochtli. Kaj la grekoj kaj romianoj ne indulgis la plej bonan vinon de la fakto ke Dionizo refoje plaĉis sunrises winegrowers. Ne estas stulteco - ĉi ĝojiga fenomeno, ĉar ĝi prezentas altruismo, kreas specialan moralo, difinas vektoron de vivo. Ĝi nomiĝas religio.

Vi povas kredi je homoj - ili estas materialo. Eblas kredi je aferoj - ni sentas ilin. Sed kiel kredi je io kiu ne vidas? Tepoto de Russell - flugas ie en la kosmon, sed ĝi ne estas videbla! Ĉi tio ne signifas ke ne ĉeestas, - kun rikano diris sciencisto. Nevidebla Rozkolora Unukornulo aŭ fluga monstro makaronio en pastafarianstve - tio estas ankaŭ sensencaĵo, sed ke ĝi "kredas"! Jes, ironie, sciencistoj estas materialisma religio. Ili diras, ke ili bezonas kredi je kion ni faras. Ni estas la mastroj de sia destino, naturo butiko ktp ... Bazarovschina kaj homaro ... Oni alportis al ni tian gradon de teknika kaj teknologia evoluo! Jes?

Bone ... Mi komencis tiun interparolon ne respondi la demandojn tiel mi pensas. Mi ne scias. Mi ne scias, kaj instrui iun - eĉ pli. Mia kapo - ne la kapo de Berlioz, kaj mi ne volas perdi ĝin sub la tramo radoj por tio. Vi pensas por vi mem, kiom ŝatus vidi la mondon, rigardu ĝin singarde: vi estas produkto de la spirito, aŭ vi estas ekster la afero? Mmm? Estas amuza, speciale se vi kompreni kiel tiuj pensoj estas tutmonda.