La motivo kaj celo de la krimo. Influo de motivon kaj celo de la kvalifiko de krimoj

Krima jura signifo de la motivo kaj celo krimo kaŭzis la specifaj detaloj de la homa konduto. Tra ĉi tiuj kategorioj povas esti spurita ĉiuj rilatoj kaj ligoj kiuj karakterizas certan personecon kaj agoj ĝi farita. Konsideru plue, kio estas la influo de motivon kaj celo al la kvalifiko de la krimo.

La urĝeco de la problemo

La koncepto de motivon kaj celo de la atako estas je la vojkruciĝo de multaj disciplinoj. Precipe klare aperas tie psikologio, sociologio, leĝo. Ĝis nun, la difino de tiuj kategorioj estas en kontinua diskuto. Ĉiam establi la veraj kaŭzoj, malkaŝi la unuan motivon kaj la celon de fari krimon. La ambigüedad de opinio kaj disvastiĝis kondukas al veraj problemoj en praktiko.

La motivo kaj celo krimo en krima juro

Kontraste kulpo, ĉi tiuj kategorioj ne estas trovita en la riparado de la Kriminala Kodo. Tamen, la artikoloj de la Kodo, kaj ankaŭ en la komentoj al ili uzante tiuj elementoj konsisto. Esence, ili estas psikologia kategorioj. Tiurilate juraj publikigadoj estas diskuto sur ĉu por uzi en krima praktiko, determino, disvolvita de psikologio, aŭ evoluigi iuj specialaj karakterizaĵoj de ĉi tiuj elementoj. Laŭ iuj esploristoj, la kategorio devus esti vidita kiel mallarĝa kaj larĝa senco. Tio signifas, ke per opcio la motivon kaj celo de la ofendo, estu gvidata de la preskriboj evoluigita en psikologio, sed por konsideri la specifaj detaloj de la rilato en kiu la laboro estas iranta.

Alproksimiĝoj al la difino

Kiel ĝi diris pli supre, en la teksto de la Kriminala Kodo estas nur normativa difino de kulpo. La manko de klarigo pri kio konsistigas la motivo kaj la celo de la atako, kreas kelkajn malfacilaĵojn en la perfektigo de tiuj kategorioj. La unua paŝo estas igi al la tradicia vidpunkto. Sub la motivon oni komprenu, ke ekzistas en la homa menso kaj motivas lin por realigi ajnan agon. Laŭ iuj fakuloj, ĉi tiu difino povas nomi impulsor forton puŝante la vizaĝo de la malobservo, kaŭzante determino. Iuj aŭtoroj kredas ke la motivon - tio estas iu kiu generas fortan obstinaj procezo de movi la individuo en lia konduto. Kiel Brainin sugestas, ĉi tiu kategorio reflektas la sperton (sento), kiu igis stimulon por kulpaj agoj. Zagorodnikov kredas, ke la motivo - estas certa mensa stato, instigo fari socie danĝera agoj de konduto. Oni povas citi alian difinon. Ekzemple, iuj aŭtoroj kredas ke la ĉeftemo estas konscia deziro de fari celata, specifaj malbone konduto, kiu tiel estas risko al la komunumo kaj provizas en krima juro.

impellent

Preskaŭ en ĉiuj supre difinoj ekzistas referenco al ĝi. Plej aŭtoroj do konsentas, ke la ĉeftemo aperas kiel speco de impeto, la motivación por agi. Etimologie, eĉ tiu vorto devenas de movere, kio signifas "movi". Kiel ekzemplo, konsideru la kazon de la praktiko. Civitano, estis kondamnita sub Arto. 105, p. "Kaj". Li estis trovita kulpa por tio, ke, estante en ebria stato, li por zorgoj mortigis sian edzinon per tranĉilo. La disko havis la ĉeeston de indiko ke la temo estas konstante persekutis la virinon. Rezulte, li faris la murdon. Tiu ekzemplo funkcias kiel motivon ĵaluza. Komune uzita difino tiel eblas konsiderita kaŭzi impulsor ago. La teksto kodon en iuj kazoj anstataŭita kun la termino "intereson", "instigo" ktp. Ekzemple, en horoj. 2 n. "B" Arto. 105 establas respondecon por la murdo de civitano aŭ liaj parencoj en ligo kun la okupas de liaj devoj aŭ publikaj devoj kaj en Sec. "Kaj" ĉi tiu artikolo provizas por puno por delikto farita el vandaleco. Ĉe la koro de la motivon, do estas aparta bezono aŭ ilia sistemo. Surbaze de sia intereso pri formante kutimon, kredo - ĉiuj, ke fine estas reflektita en la principoj kiuj instigas homan agon sur objekton.

bezonas

Iuj aŭtoroj identigas motivon kun tiu koncepto. Iomete malsama alproksimiĝo aliĝas Gaukhman. En lia klarigo, li atentigas, ke la ĉeftemo aperas kiel motivador. Li estas la fonto de la homa aktiveco. Tamen, identigi la deziroj, interesoj kaj bezonoj unuflanke kaj agado ĉeftemo sur la alia - ne estus tute ĝusta. Ajna inducement estas efektivigeblaj pere de diversaj rimedoj kaj metodoj. Ili eble estas leĝa kaj neleĝa. Vera konsideri tiujn aŭtorojn kiuj kredas, ke la deziro sperti la bezonoj de aparta de lia kontento (en la kazo de obstina konduto) padon selektprocezo, diskuti opciojn. Psikologia komponanto ĉeftemo devas tiel komuniki kun la juĝo. Ili, siavice, servi kiel kondiĉo por la decido kaj ĝia pravigo.

konscio

Kelkaj aŭtoroj argumentas ke la motivo estas priskribita kiel malĉasta kaj emocia flanko, kaj intelekta. Ĉe ĝia kerno, ĝi agas kiel rezulto de taksado metodoj de agado sur la admisibilidad kaj inadmissibility por la individuo. Identiganta motivon klarigas kial la temo agis tiamaniere kaj ne alia. Li ne nur malĉasta sed intelektan kolorigo.

alia kategorio

En la celo, kiel racia karakterizado de la krimo diras la artikolo 187. Oni establis la puno por fabrikado por postaj vendo aŭ konscio de imititaj pago (kredito) kartojn, aliaj pago valorpaperoj, kiuj ne valora. En multaj normoj specifa celo estas kompetentigan membro. Ekzemple, kontrabandado en neplenaĝuloj per civitanoj estas konsiderata serioza ofendo, se realigita por la postaj forigo de histo aŭ organoj por transplantas.

La subjektiva aspekto de la krimo: motivon, celo, emocio

En psikologia senco, ĉiuj ĉi tiuj kategorioj rilatas al unu la alian. Tamen, ili ne agas kiel absolute identa terminoj. Motif, ekzemple, permesas vin identigi la kaŭzo de agado, respondas la demandon "kial", kaj la celo fiksas la rezulton, te, indikas kion la krimo estis farita. Lasta karakterizas la ĉefe agas mem. En ĉi tiu kazo, la motivo kaj la emocioj estas pli rilatis al la temo de la personeco. La estimita rezulto estas ne nur direktas la agojn de la persono, sed ofte agas kiel fonto kaj agado kaj aspiro. En tiaj kazoj, la objektivo povas esti instiganta faktoro iel kunfandi kun la motivon kaj emociojn. Sed la celita rezulto ne anstataŭi ilin. La motivo kaj la celo de la atako, la individuo emocioj estas en ĉi tiu kazo, ia dependeco. La intenco estus instigataj agi. La celo en ĉi tiu kazo agas kiel la kriterio por determini la kurson de ago por kiu renkonti la bezonon. Depende de la naturo de la ago motivon kaj fino de krimoj estu en malsamaj rilato al unu la alian. Elektanta unu opcion de pluraj personoj povas sugesti malsamajn rezultojn de siaj agoj, kaj en multaj manieroj realigi ilin. Pro tio, ke la celo de orienti la temo konduto kiel parto de socia realaĵo, kaj sendas ĝin al certa rilato, ŝi ricevas tiu aŭ alia socia dimensio, taksado kaj graveco. Oni do konsideras kategoriojn servi kiel esploro temo, ne nur por psikologoj. La valoro de la motivon kaj celo de la krimo por advokatoj estas tiu opcio ili, specialistoj kapablas determini la socia aspekto de la mekanismo por la efektivigo de certaj agoj, taksado kiu donas sin kulpa.

klasado

La motivo kaj celo krimo traktita en la jura literaturo el diversaj flankoj. Laŭe, ĝi portis unu aŭ alia klasifiko. Kelkaj aŭtoroj proponas dividi la kategorion de la naturo. Ekzemple, venĝo, ĵaluzo, kaj tiel plu. Sed tia klasado estos gravaj en determinado de la reala enhavo de la ago. Substanca krima juro valoroj tiaj disiĝo ne havos. Kelkaj fakuloj sugestas kolektante surbaze de daŭrigeblo. Ekzemple, la motivo kaj celo krima delikto povas esti persona aŭ situacian. Tamen, en praktiko, ĉi tiu klasifiko ne estas praktika. la divido estas konsiderata la plej utila, surbaze de la jura kaj morala takso kategorioj. En la kadro de la motivon kaj celo kiel signoj de krimo povas esti malpli nobla aŭ forprenita la tia enhavo. La iama devus esti klasifikita kiel tiuj, per kiu la leĝaro konektas pliigita respondeco aŭ pligravigi ĝin en la kadron de la normoj de la Ĝenerala Parto. En la lasta kazo, ili agas kiel agravante cirkonstanco. Krome, la malaltaj motivon kaj celo kiel subjektiva elementoj de krimo estas konsideritaj sub la reguloj de la Specialaj Parto. En ĉi tiu kazo, ili povas agi kiel esenca (deviga) kondiĉo por respondeco. Por plej humilan motivoj kaj celoj, ekzemple, ĉikanadon kaj egoismaj motivoj, vendetta, strebas kaŝi alian krimo aŭ havigante la komisiono de alia ofendo, ktp. Iuj criminólogos formi klasifiko por la kriterio de socia utileco. Tamen, multaj aŭtoroj markas ke la motivo kaj celo, kiu servis kiel psikologia bazo por maljusta ago, ne povas esti konsiderata kiel utila por la socio.

Trajtoj de la rezulto de agoj

Aparte devus resti en la klasifiko. Tiutempe, Kant dividas ilin en kategoria, pragmata, teknika. Pro la socia proprieto tiu celo povas esti socie utilaj, neŭtrala aŭ damaĝa. Kriterio de certeco povas esti dividita en specifa kaj malpreciza. Laŭ la realigebleco reakiris efektivigebla kaj unachievable celojn. Pro la verŝajneco de apartigo povas esti efektivigita ĉe Resumo kaj reala rezultojn. Depende de la celita efektivigo de la tempo, la celo povas esti promesplena, malproksiman aŭ tuja. Laŭ la materialo, morala aspekto el ili estas klasifikitaj kiel malaltaj, mizeraj, nobla, sublima.

rolo kategorioj

Influo de motivon kaj celo de la kvalifiko de la krimoj povas esti malsamaj. Dependas de kiom grava ili estas en aparta kazo. Kaj ankaŭ aliajn signojn de krimo, celo kaj motivon povas plenumi trioblan rolon:

1. Ili povas esti transformita en devigaj kondiĉoj, se la leĝaro enkondukas ilin en ĉi tiu formo en la dezajno de konkretaj agoj. Ekzemple, la motivo de persona aŭ egoisma intereso pledas deviga indiko de la subjektiva flanko de la krimo de misuzo de aŭtoritato, kaj la celo kontraŭleĝa forkapto de la posedaĵo - necesa kondiĉo por la ŝtelo.
2. Ili povas agi kiel agravante cirkonstancoj. En tiaj kazoj, la motivo kaj la celo ŝanĝi la kvalifiko de la krimo. Ili ne povas esti precizigita en la baza dezajno de ofendo. Tamen, ilia aspekto en la kompetentiga formuliĝoj plibonigita respondeco. Ekzemple, la egoisma impulsoj en la kidnapo de civitano por pliigi la gradon de danĝero de la ago.
3. Ili povas agi kiel agravante aŭ mildigo de cirkonstancoj, sen ŝanĝi la kvalifiko. Ĉi tio eblas kiam la rapideco ne indikas al ili aŭ en la baza dezajno aŭ en lia speciala partoj. Ekzemple, la ĉeesto de egoismaj aŭ aliaj bazo motivoj, laŭ la tria alineo de ero. 39 de la Kriminala Kodo, agas kiel agravante faktoro kiam elektanta puno por krimo. Samtempe ofendo farita kun la objektivo de antaŭvidi eĉ pli danĝera atako, ekzemple, kiuj superas la limojn postulita de la Defendo, estos malstreĉiĝi la kondiĉoj.

konkludo

Laŭ multaj advokatoj, celo kaj motivon povas esti la sama en ordinaraj krimoj kaj en malfacila - limigi unu de la alia. En pravigante la ago la rezulto devus esti realigitaj kulpa. Motif aktorado kiel racia propono kaj pravigante celo opcio, oni ne povas formuli sen klara ideo pri tio. Praktike, tamen, ĉi tiuj du kategorioj ne estas la samaj. Tio estas ĉefe pro la fakto ke ili havas malsamajn psikologia enhavo. La subjektiva parto de la krimo formis la celo, motivo kaj kulpon. Kiam vi kreas apartan (speciala) strukturan agoj leĝaro ankaŭ validas tiu kategorio. En la jura literaturo deklaras ke, malgraŭ tio, ke la celo kaj motivon havas tre en komuna, ili ne povas esti identigita kun la alia. Tiu opinio estis dividita de preskaŭ ĉiuj aŭtoroj. Sed dirante sur iuj normoj de la Kriminala Kodo, kiu kiel signo de la komponado agoj servas la celon, oni identigas kun la ĉeftemo. Ekzemple, oni notis, ke la ŝtelo (v. 158) eblas realigitaj por profito. En piednoto al la artikolo indikis ke la subjektiva aspekto de la ago formante hakilon por mueli.