Klonado: la por kaj kontraŭ. La argumentoj kontraŭ homa klonado

Klonado estas unu el la plej polemikaj temoj en medicino por multaj jaroj; favorita de multaj por kaj kontraŭ de ĉi tiu procedo. La unua mencio de la klonoj estas datitaj 1963 jaro. Tio estas kiam la termino komencis uzi genetikisto de Britio.

necesan terminologion

Biologoj uzas plurajn difinojn de la vorto "klonas". Plej ofte, tiu termino implicas iu organismo, kiu aperis tra vnepolovoe reprodukto kaj konservita genetika informo de ĝia gepatro. gene strukturo estas reproduktita en la klonado procezo. Ĉi tio ne estas diri, ke ĝi estas la absoluta kopion. Genotipo ili estas absolute identaj. Sed post ilia propra ecoj nadgeneticheskim klonoj povas varii. Ili eble havas malsaman grandecon, koloro, susceptibilidad al malsano.

Ekzemple, la fama ŝafoj Dolly ne plene fenotípico Kopio de la ŝafo ĉeloj kiuj estis uzitaj por ĝia produktado. Ŝi havis mason de patologías, pro kio ŝi mortis en frua aĝo. Kaj pri neniu ŝafo-malsanoj ne. Post la naskiĝo de Dolly, multaj komencis paroli pri la ebloj vnepolovoe homa reproduktado. Malmultaj de la subtenantoj de ĉi tiu branĉo de biologio halti la fakto ke proksimume 85% de provoj por fari klonas fini en fiasko. Sed ĉi neesplorita areoj - ne estas la sola argumentoj kontraŭ klonado.

potencialidad

Nuntempe, estas tro frue por paroli pri la reproduktado de ĝusta kopiojn de homoj. Sed ne nur faros klonado: la por kaj kontraŭ de daŭra esplorado en tiu kampo ni povas trovi multajn argumentojn. Sed ne forgesu, ke tiu industrio provizas multajn ŝancojn.

Do, unu el la plej promesplenaj areoj estas la transplantas. Por organo transplantas devus serĉi donante, por kontroli la kongruon, kirurgio atendu kaj preĝu, ne por komenci la procezon de malakcepto. Klonado afero absolute identa korpo kaj transplanti ĝin.

Ankaŭ, multaj diras ke ĉi tiu estas ŝanco por seninfana familioj kiuj ne volas preni zorgatino. Plue, klonado evitus nombro de heredaj malsanoj. Multaj homoj volas uzi ĉi tiujn teknologiojn por eviti envejecimiento kaj natura morto.

Estas malfacile diri kion la estontaj tenadoj klonado. Por kaj kontraŭ de la argumentoj estas fortaj ambaŭflanke. Sed subtenantoj kaj oponantoj de viro ludanta paroli pri malsamaj flankoj de la monero.

Oni kredas, ke iam la sciencistoj povos fari neŭronoj kiuj povas anstataŭi la nervo ĉeloj en la cerbo, mortas kiel rezulto de la progreso de Parkinson. Ankaŭ en la planoj por krei pankreata ĉeloj kiuj povas produkti natura insulino en la korpo de diabéticos.

Malpermeso eksperimentoj

Malgraŭ tio, ke sciencistoj ankoraŭ for de povi krei kompletan kopion de la homa sano, en la leĝdona nivelo estas jam malpermesita. Ekzemple, la UN speciala deklaro, kiu asertas pri inadmissibility de efektivigi tiajn eksperimentojn sur homaj reproduktado, klonado estis evoluigita. Kontraŭ (la komponaĵo de leĝdonantoj Feliĉe por la esploristoj, tio estas nur rekomendo) la disvolviĝo de ĉi tiuj teknologioj agis nur 84 membroj. Sed deklaro forte subtenata de Usono, en la Oriento en la arabaj landoj, en Latin-Ameriko kaj Afriko.

Multaj parolis favore daŭrigi evoluigi la teknologion, por konduki eksperimentoj kun klonado. Sed samtempe supren personoj restas valida. Reproduktaj teknologio de klonado malpermesita en pli ol 30 landoj. Inter ili estas Rusio, multaj eŭropaj landoj, Japanio, Ĉinio, Israelo.

Tamen, sciencistoj daŭre kloni embrioj. Oni kredas ke tiu kampo devus esti revolucio en medicino. En lia opinio, la kuracistoj uzante tiujn modernaj teknologioj havas ŝancon gajni kelkajn malsanojn kiel ekzemple Alzheimer, Parkinson aŭ diabeto. Genetikistoj kredas ke ajna malpermesoj ankaŭ povas protekti moralo, la moralo, sed ili estas kondamnitaj al detruo de vivantaj homoj. Kompreni lian sintenon al tiu demando, estas necese scii ĉiujn argumentojn de aktivulo tendarojn. Tiam ĉiuj povos fari elekton por si kaj kompreni kiel ĝi rilatas al la moderna teknologio. Multaj estas ankoraŭ en lernejo analizi ĉiuj nuancoj kaj difini ambaŭ flankoj de la monero nomita "klonado: la por kaj kontraŭ." Eseon pri temo helpas multe en sia sinteno al tiu demando.

minaca danĝero

Parolante pri la bezono malpermesi ĉiuj artefaritaj reproduktaj teknologio, homoj timas ke kuracistoj ne povas konvene trakti eventualaj sciencaj malkovroj. Eĉ la plej sekretaj evoluo iĝis konata al larĝa cirklo da homoj. Do, ekzemple, ĝi okazis kun nukleaj armiloj. Tial, kontrolo de scienca scio kaj ĝia disvastigado estas neebla.

Malgraŭ ĉiuj la ŝancoj proponita de homa klonado, "por" kaj "kontraŭ" estas necese taksi la puto. Ekzemple, la disvolviĝo de ĉi tiuj teknologioj povas malligi la manoj de agresema ŝtatoj, terorismaj grupoj. Ili povos krei fizike hardita armeon de homoj, ne ŝarĝite kun inteligenteco. Krome, ĝi eblos krei klonas de la mondaj regantoj kaj erodi lia credibilidad, fari kaoso en la politika vivo.

Sed parolante pri tio, multaj homoj forgesas, ke por ricevi homan klonon en epoko kiel la 40 jaroj, estas necese pasi super ĉi tiuj 40 jaroj. Ja ili kreskas same kiel ordinaraj homoj. Krome, ĝi ankaŭ devas trovi gepatroj kiuj konsentas naski kaj disvastigu klonita bebo. Do, por akiri armeon de klonas, necesas esti pasinta minimume 20-25 jaroj.

Alia minacanta danĝero estas, ke homoj povos plani la deziratan sekso de la infano. Ekzemple, en Ĉinio aŭ la islama mondo, kie la naskiĝo de knabo estas preferita, povas esti grandega malekvilibro.

Ankaŭ ne forgesu, ke tiuj reproduktaj teknologioj ankoraŭ ne perfekta. Sciencistoj lernis kiel preni kaj reprodukti la genetikan materialon, sed por krei el ĝi farebla kopion tro malfacila por ili. Por genetikistoj - ne estas kialo por ĉesi. Sen pli esploroj estas neeble evoluigi tiun industrion.

aliaj sedoj

Multaj homoj estas kontraŭ reprodukta teknologioj simple ĉar ili ne komprenas, kial vi bezonas la homa klonado. Por kaj kontraŭ de la argumentoj por ili ne estas klaraj. Kontraŭuloj diras, ke la homo - unika kreo kaj neakceptebla por fari kopion de ĝi. Laŭ ili, ĝi estas sub la digno de homoj. Sed ili forgesas ke similaj kodoj en identaj manumbutonoj. Ilia planedo ĉirkaŭ 150 Mill.

Multaj abomenaj la ideo de klonado. Sed tio ne estas kialo por malpermesi konduto esploroj en ĉi tiu kampo. La decido ludi sian propran specon uzendas nur de la popolo mem. Alie homaro forprenita la rajton je libereco de elekto pledis. Subtenantoj sincere scivolas kial klonado estas pli naŭza ol, ekzemple, ŝanĝo de sekso.

Sed estas aliaj argumentoj kontraŭ homa klonado. Do, kopiu la kodon reduktus la genetikan diversecon de homoj sur la planedo. Klonita idaro estos pli malforta, pli inklina al pluraj malsanoj. Kaj tio estos la impeto por la evoluo de la epidemio. Sed por ĉi tio oni devas kloni laŭvorte estis metita sur la industria fadeno. Sur planedo de 6 miliardoj da homoj. Eĉ se estos unu miliono da klonoj, do tiu kvanto estos nekonsiderinda tuŝi ne genotypic diverseco. Sed eĉ se la kopio de ĉiu persono, vi ricevas 6 miliardoj malsamaj kopioj.

Kompreni kion klonado estas, vi estas por aŭ kontraŭ tiu fenomeno, ni devas ankaŭ konsideri ke ĉi tiu procezo ne povas kompari kun genetika inĝenierio. Dum genoj ne estas modifita iel ajn kaj ne ŝanĝis, sed simple kopiis. Ĉi tio kondukas al la fakto ke estas repliko de viro sen ŝanĝoj. Li ne povas fariĝi monstro aŭ monstro. Ĉi tiuj rezultoj povas nur konduki la aplikado de genetika inĝenierio teknikoj, kie la DNA estas modifita.

etikaj aspektoj

Kontraŭuloj de la ideo de homa klonado estas koncentrita sur la fakto ke la reprodukto de kopioj de la homoj estas maletika. Ankaŭ kontraŭ kiuj aktive subtenas la preĝejo. Sed la religiaj homoj en la plimulto estas kontraŭa al ĉiu reprodukta teknologioj, inkluzive de la FIV. Oni diras, ke la kreado de homo, La mistero de la bildo de liaj naskiĝo estu subigita sole al Dio. Viro devas ne malhelpi en tiuj aferoj.

Sed reprezentantoj de la rusa ortodoksa eklezio diras, ke la individuaj organoj, ŝtofoj, bestoj povas ludi. Sed ili ankaŭ kontraŭas kompleta homa reproduktado. Tamen, ili ne konsideras tiun demandon, sciencistoj ne taksitaj science klonado. "Avantaĝoj" kaj "contras" ili havas proprajn. Ortodoksa diri pri la etikaj flanko de la afero. Unue, ili demandas kiel homoj devus senti kiam li ekscios, ke li estas tute ies ekzemplero. Ĝi estas ankaŭ grava, kaj juraj aspektoj. Ĉu clon de la heredanto al la persono kiu fariĝis donacanto? Ĉu li daŭre lia vojaĝo?

Krome, estas evidente, ke simpla klonado homoj estas neverŝajne halti. Ili volas kombini ŝin kun genetika inĝenierio. Tio estas, se ĉi tiu industrio estos evoluigita, multaj volas fari progresinta kopio rajtoj. Ekzemple, ili serĉos pliigi fizika rezisto, plibonigi mensan kapablon, stimuli individuajn organoj, ŝanĝi aspekton.

Universale rekonis normojn de moralo

Parolante pri, malmultaj homoj pensas pri la profitoj de klonado kaj la tuja danĝero de ekzakte kiel tiu procezo okazas. Do, por kreskanta korpoj de embria stamĉeloj laboras plej bone. Post proksimume ene 14 tagoj de ili komencas formi ĉiuj organoj kaj korpo sistemoj. Sciencistoj kredas, ke la 3-4 tago ĉeloj estas idealaj por klonado teknologio.

Por klonado de la plej taŭgaj ĉeloj patrino estas pluripotent. Inter ili formiĝas ĉiuj organoj kaj ŝtofoj, sed ne povas rekrei sola organismo. Estas en ĉi tiu stadio, genetikistoj havas la plej grandan reziston. Dum multaj jaroj, ekzistas aktiva diskuto, pritraktas, ke estas etikaj kloni homajn embriojn "por" kaj "kontraŭ" en ĉiu tendaro estas sufiĉe bona. Tiel, la kontraŭuloj ne lacegigas memori ke por ĉi tiuj ĉeloj estas uzataj abortita embrioj.

Por korpoj traktita ĉi tiu varianto klonado. La embrio estas kreskita al la aĝo de tri monatoj. Poste li retiriĝas de la artefarita utero kaj metita en senfrukta spaco, kiu subtenas la procezo de lia vivo. Laŭ la adeptoj de la teorio kiu estis kreskinta kun tio la korpo estas nek viro nek kompletan klono. Ili nomas ilin grupo de interagantaj organoj, ĉar la konscio de la viva esenco ĉesis aktiveco dum la abortas. Kun tiu skemo la evoluo de reprodukta medicino forte malkonsentas klonado kontraŭuloj.

opinio genetikistoj

Specialistoj implikita en la kultivado teknologio de vivantaj ĉeloj de artefaritaj rimedoj, ili argumentas ke estas neeble akiri identan kopion de homo. Post ĝi formis, ne nur genoj sed ankaŭ la medio, kie li kreskis. Kaj estas neeble rekrei. Homoj pensas pri ludanta famaj personoj, elstara sportistoj, geniuloj, sed ili forgesas ke la ĝenerala volo nur simileco. Formi la sama ekzemplero de la originalo, estas neeble.

Ankaŭ paroli pri tiaj ebloj tro frue. Do dum senutile argumenti pri la etiko kaj konduto diskutoj pri la temo "Klonado: la por kaj kontraŭ." Nun esploristoj povas preni histo donante, metis ĝin en ovon sen propran genetikan materialon, kreski el ĝi blastotsilu. Sed post tio, necesas planti la utero. Kiam kreskas Dolly la ŝafo estis kreita 277 klonas de ili establis en la utero nur 29. De tiu nombro, ricevis nur unu farebla ŝafoj.

Eksperimentoj sur musoj indikis ke akiri idaro tiel eblas. Sed iuj kaŝitaj difekto aperas en ĉi tiu besto. Ekstere, ili estas tute sanaj. Sed kun ĉiu generacio ili pli malbone cedis al klonado.

Eĉ la fakuloj ne entrepreni diri ke tiuj teknologioj estas sekuraj. Ili povas diri kion ili scias pri la avantaĝoj kaj danĝeroj proponita de la klonado ( "por" aŭ "kontraŭ"). Eseon pri la temo de ĉiu el ili povos montri kion aldonan kasxitaj dangxeroj experimentadores.

Trompoj okulo specialistoj

Genetiko estas komforta kun kio ili estas uzataj por esplorado embrioj, ili ne estas maltrankviligita de la religia flanko de la demando, aŭ la moralaj kaj etikaj aspektoj. Ili povas pensi aliajn argumentojn kontraŭ klonado. Sed, laŭ ili, ili rilatas nur al la fakto ke ĉi tiu industrio postulas plian esploradon.

Do, dum spertuloj estas klare, ke klonado ne povas esti surogato de la natura fekundeco. Sed la kialo, ke kun ĉiu generacio klonas procezo estas pli malfacile diveni ankoraŭ ne eblas. Ekzistas du ĉefaj versioj. En unu el ili, kun ĉiu klonado "slizivyvaetsya" fino de kromosomoj nomata "telomere". Ĉi malebligas daŭrigi kopii. Sed ĉi tiu supozo estis malpruvita per eksperimentoj sur musoj. Laŭ alia versio, ĝi estas pro tio, ke vi klonas sano estas difekto kun ĉiu pasanta generacio. Sed ĝi ankaŭ ne kontroleblis.

dekstre elekto

Parolado pri ĉu por ludi homa aŭ aliaj vivantaj estaĵoj, povas esti senfina. Ja ĉiam restos la militanta partioj kiuj povos paroli pri la temo "Klonado: la por kaj kontraŭ." Tablo kiu montros ĉiujn eblajn avantaĝojn kaj malavantaĝoj de ĉi tiu metodo estas neverŝajna por helpi ilin akordigi. Kvankam donos ĉiu persono la eblecon difini ilia vidpunkto.

Empirie, oni trovis, ke eĉ kopiante la DNA ne donas ŝancon akiri identa al vivanta estaĵo. Do, ekzemple, la klonita kato estis malsama koloro ol ŝia patrino - la donante de la genetika materialo. Multaj pensis ke ĉi tiu teknologio estos "revivigi" dorlotbesto, la plej aŭdaca espero eĉ ludi forpasintaj homoj.

Tial, opinias klonado, kiel branĉo de Medicino Reproductiva, ĉe tiu tempo, neniu povas. Sed ĉi tie estas disvolvi lia potencial en la kurac kampo kiel eble. Se vi iras nur tiamaniere, la nombro de oponantoj estas akre reduktita. Por fari tion, ni povas konsideri ĉiujn nuancojn kiuj tuŝas procezo nomita klonado. "Por" kaj "kontraŭ" povas esti mallonge esprimita jene. La ĉefaj avantaĝoj inkludas ŝancojn por trakti multajn gravajn malsanojn, haŭto riparo, bruligi viktimoj, organo anstataŭigo. Sed oponantoj insistas ke ĝi devas memori pri la moralaj kaj etikaj flanko de la afero, la fakto ke ĉi tiuj teknologioj estas desegnitaj por mortigi vivo komencis (la embrioj de kiu la ĉeloj patrino estas prenitaj).