Kio estas la diferenco inter Linukso eldonistoj de teksto

Rememoroj pri iujn alfrontojn pri la Linukso, venigu al ĝenas la longtempa konkurado de malsamaj tipoj de programaro. Kompreneble, ankoraŭ alfronti unu la alian la klasika KDE kontraŭ GNOME, Firefox kaj la lasta Chrome, sed tiuj bataloj pala kompare al la rivaleco inter la VI kaj Emakso. Kiu inter ili povas esti venkinto?

Disputoj pri kio Linukso tekstoredaktilo bona puŝis sian kapon pli ol mil uzantoj. Ambaŭ reprezentantoj estas potenca, moderna kaj fortaj konkurantoj. Fine, neniu venkis en ĉi tiu disputo. Fakte, ĉi tiu rezisto, plejparte, trankviligis malsupren favore pli moderna kaj progresinta solvoj por Linukso. Sed tio ne signifas, ke la diferencoj malaperis. Fakte, ĉiu kontraŭulo povas ankoraŭ trovi en la batalkampo - kune kun novaj proponoj. Kaj la gajnantoj estas uzantoj kiuj instalis signife plibonigita Linukso eldonistoj de teksto.

Se vi ne sekvu modo tendencoj blinde, tute facile trovi redaktilon kiu renkontos viajn bezonojn kiel plej bone kiel eble. Sed antaŭ pluiri al diskuto de la iloj mem, vi unue bezonas kompreni kion la eldonistoj de teksto kaj kion ili bezonas.

La agordo de multaj Linukso aplikoj estas procesitaj teksto dosierojn. Iuj ekzemploj de ĉi tiuj dosieroj estas jena - samba.conf, apache2.conf, resolve.conf ktp ...

Ĉi tiuj komponantoj estas ofte nomata kiel "teksto dosierojn." Tio signifas, ke ili ne havas ajnan formatado, sed estas tekstaj kaj ne pli. Iu povas sugesti ke la normo tekstoprilaborilo (ekzemple, OpenOffice.org) povas ankaŭ esti uzata por redakti tiujn dosierojn, sed tio devus esti evitita, kio estas komprenebla.

Ĝenerale dokumentoredaktiloj estas desegnitaj por aldoni plian formatado al la teksto. La agorda dosiero por esti legita situas en la aldonaĵo. Se li ne legis la aplikon, ĝi ne funkcios. Eĉ pli malfacila por kompreni estas ke kroma formatado povas okazi travideble por la uzanto. Tiel, vi eĉ ne scias, ke vi ŝanĝis ion en la dosiero. Por eviti ĉi tion, la agordo dosieroj estas ĉiam uzata teksto redaktiloj.

Konzolo Linukso tekstoredaktilo kontraŭ GUI

Kio estas la diferenco inter konzolo kaj grafika redaktoroj? Cantilever (ekz, Nano kaj vidis) ne havas grafika komponanto. Ĉi tiuj tekstoj redaktoroj povas esti uzata eĉ kun la konzolo, kiu igas ilin nepre necesaj por iuj versioj de Linukso. Sen ajna aldona elŝutoj postulita de la GUI, konzolo redaktoroj estas ekstreme facila uzi, farante ilin ideala kandidatoj por uzantoj kiuj postulas rapideco kaj preskaŭ instantánea respondo.

GUI eldonistoj de teksto, aliflanke (ekzemple, Gedit), ĉiu havas komponanto kiu aldonas funkciojn kiuj faras la labortablo orientitaj homoj estas vide alloga. Tamen, la grafika labortablo estas metita por ilia uzo. Avantaĝoj GUI-redakto estas la facileco de uzo. Ĉi tiuj iloj labori tre simile al norma dokumentoredaktiloj, do iu estos komforta laborante kun tiuj iloj. Tamen, la aldonaj "pezo» GUI faras fora uzo pli komplika ol la uzo de cantiléver redaktoroj. Kompreneble, ĝi estas ĝis vi - decidi kiun Linukso tekstoredaktilo estos bona por vi.