Eŭtanazio - 'por' kaj 'kontraŭ' en moderna socio

Kun ĉiu tago kiu sekvinbero pli kaj pli da homoj pensas pri eŭtanazio, sed ilia opinio estas fundamente kontraŭdiraj. Iuj kredas ke estas bona faro, kaj aliaj - la murdo ke devas esti strikte malpermesitaj. Lastatempe, pluraj eŭropaj landoj, kiel ekzemple Belgio, Nederlando, Luksemburgio, oficiale decidis ke eŭtanazio por kaj kontraŭ kiu la homo parolu, aŭskulti la opiniojn, kiujn la socio estas akceptebla. Samo validas por la usonaj ŝtatoj de Oregono kaj Vaŝingtono. Sed preskaŭ ĉiuj aliaj landoj kaj usonaj ŝtatoj kontraŭas ĝin, konsiderante ĝin leĝrompo. Eŭtanazio en Rusio ankaŭ estas malpermesita kaj puninda per leĝo.

ĝenerala koncepto

Por kompreni kion eŭtanazio estas, por kaj kontraŭ la uzo de kiu estas tiel ofte esprimis la homoj devus esti familiara kun kelkaj bazaj provizoj. du tipoj de eŭtanazio povas distingi - aktiva kaj pasiva. Per pasiva formo provizas malakcepto de la terapio, kiu subtenas la paciento, kaj la aktiva - administri ajnan drogoj aŭ plenumi agojn kiuj mallongigas la paciento vivo. Krome, estas necese distingi inter senintenca kaj libervola eŭtanazio. Se la paciento estas konscia, li estas en la rajto decidi ĉu por daŭrigi vivi aŭ ne. Se ne, tiam la decido estas kutime prenita por siaj parencoj.

Du flankoj de la monero

Unu el la plej polemikaj temoj de moderna medicino estas eŭtanazio, la por kaj kontraŭ de uzante tiu argumento ne estas facile trovi. Unuflanke, medicina progreso sukcese revivigi la paciento kaj subteni lian vivon kun helpo de specialaj aparatoj kaj medikamentoj, sed malmultaj homoj pensas pri tio, kion oni bezonas tian vivon, se li ne havas esperon de reakiro. Krome, en teorio, ĉiu persono havas rajton disponi vivon laŭ lia bontrovo. Sed fakte ĝi rezultas ke homoj faras kiam fariĝis malsanulojn ne plu fari ion pri ĝi, kaj al merced de parencoj, sen rajtas sian vivon mallongigitaj.

moralo

La ĉefa problemo de eŭtanazio - estas ĝia morala flanko. Kontraŭuloj de la procedo diri ke, fakte, eŭtanazio estas ordinara murdo, kio signifas ke certa grupo de homoj akiri la rajton decidi, homo vivas aŭ ne, kaj agi laŭ lia decido. Subtenantoj de eŭtanazio, male, kredis, ke ĝi permesos al persono al la lasta kontrolo propra destino, al kiu li havas ĉiun rajton.

reala vivo

Praktiko montras, ke sufiĉe malgranda procento de personoj sub 40 jaroj pensas pri lia morto, kaj tian problemon kiel la eŭtanazio, la por kaj kontraŭ de kiuj estas multaj kialoj. Sed antaŭ ol decidi vi devas zorge pezi ĉiujn. Homoj de antaŭ-emeritiĝo kaj izoliteco aĝo ankaŭ malofte pensas pri kiel ili elspezos sian lastaj tagoj, kio estas esprimita en la mentalidad de la rusa civitanoj, kiuj kredas, ke tiaj pensoj povas esti "amindumis katastrofo". Kun ĉi tiu sama fenomeno estas pro, kaj rekorda malalta nombro de voloj esti tirita supren en Rusio, kiel homoj iomete interesas, kio okazos post lia morto.

Vivo estas intencita por alporti ĝojon kaj sensignifa ekzisto, depende de vivo-subteno maŝinoj al iu ne alportos feliĉon. En multaj landoj de la mondo familioj simple devigita malkonekti pacientoj de veturiloj, do ili ne havas multe da mono por ilia servado. En ĉi tiu kazo, perfekta solvo estus libervola decido antaŭeniri la paciento ke li konsentas al tia procedo, kaj subskribon paperoj teni pasiva eŭtanazio. Por kaj kontraŭ ĉiu persono havas propran kialoj. En plej multaj landoj, ĉi tiu koncepto estas nedisigeble ligita al donaco de organoj: en landoj de Okcidenta Eŭropo, kiu tiom ŝatas esti nia politikistoj kaj oficistoj kredas, ke ĉiu persono, kiu dum sia vivo ne elsendis neado, povas fariĝi donante.