La teorio de disiĝo de povoj, aŭ demokratia regado estas implementado

Plejofte, demokrata stato estas rilata al la egala ekzisto de ĉiuj ĝiaj institucioj. Tiu situacio kondukis al la teorio pri la disigo de povoj, la fundamentoj de kiuj estis metita fare de tuto galaksio de eminenta filozofoj. Kio estas la esenco de la strukturo de la lando? Doni detalan respondon al tiu demando, estas necesa ne nur por lerni la esenco, sed ankaŭ malkaŝi lia formado.

La teorio de disiĝo de povoj - historia trarigardo

Se ni spuri la evoluado de la povo, ĝi iĝas abunde klara ke ĝia statuso estis modifita signife. Kio ajn ĝi estis, sed la plimulto de la homa historio, potenco estis koncentrita en sola fonto. Unue ĝi estis tribo, poste al konsilo de maljunuloj, do mem pliaĝa aŭ gvidanto. Kun la apero de la stato kiel formo de organizo de la socio, la tuta potenco movita flankeniri monarko (kiel en Egiptio) aŭ al la collegial korpo (kiel pruvas la ekzemploj de antikva Romo kaj antikva Grekio). Ĝi tiel ĉiam estis sur la juĝaj, plenumaj kaj leĝdonaj branĉoj. Sed eĉ en tiu malproksima tempo inter filozofoj kaj ŝtatistoj kiuj travagis la ideo de dividi ilin. Ĉi atestas la verkoj de Aristotelo, Platono, Polibio.

Tamen, la plej vaste datumoj opinioj aperis dum la Renesanco, atingis ĝian pinton ĉe la turno de ĉi tiu periodo kaj la klerismo. Do, la fama sciencisto Dzhon Lokk kaj Thomas Hobbes en sia laboro amorigis la fundamenton por argumentante ke absoluta monarkio devus esti limigita al homoj. Liaj ideoj estas subtenataj kaj evoluintaj SH.-L. Montesquieu, pro kio ekzistis la moderna koncepto de la disiĝo de povoj.

La teorio de disiĝo de povoj - la moderna koncepto

Modernaj okcidentaj percepto de la stato diras ke ĉiuj branĉoj devas esti apartigitaj de si. Ie leĝdona, juĝaj kaj plenumajn povojn devus kunlabori kun la alia sur la principoj de sendependeco kaj egaleco. Estas tiu koncepto de la funkciado de demokratia landoj proponis la teorion de disiĝo de povoj.

Sed kial algluita al tiu mekanismo de funkciado? La respondo estas enhavita en la esenco de la teorio. Laŭ ŝi, en la branĉoj de registaro fako kaj agentejoj por efektivigi ĝi forigas la tre eblecon de koncentriĝo de pli povoj de specifa grupo. Do, estas kvar bazaj principoj sur kiuj bazi la teorio de disiĝo de povoj Montesquieu:

- ĉi tiuj tri branĉoj de registaro devus esti indikitaj en la ĉefa leĝo de la lando kaj laŭ li sukcesis per malsamaj korpoj;

- tri povon funkciigi kunlabore, sed ne subordigi al la alia;

- ili ne rajtas interrompi en ĉiu alies potencoj;

- striktaj senpolitika juĝistaro.

Ĝi estas bazita sur la fundamentaj principoj de la diris interago komenco de plenuma kaj leĝdona povo. La teorio de disiĝo de povoj rilatas al ĉi tiu mekanismo tiel: ĉekojn kaj ekvilibrojn. Ĝi estas uzita en kazoj kie la reprezentantoj de la du specoj de intence malobservas la medio de la administrado de unu la alian.

Krom tiu mekanismo, la teorio de disiĝo de povoj helpas precize interligataj, kio publikaj aŭtoritatoj devas enversxi en aparta branĉo.

Tiel, la ĉefa korpo de la leĝdona aŭtoritato estas la Parlamento. Depende de la lando, lia nomo povas esti modifita. Tamen, la esenco restas la sama - la evoluo kaj adopto de leĝoj.

Per la plenuma registaro vicis inter lia strukturan unuoj, al justeco, respektive, la tribunaloj. Krom por la lasta staras la konstitucia tribunalo. Per la dualidad de liaj decidoj, la aŭtoritato de la lando decidis atribui apartan publikan-leĝo institucio, kiu agi kiel arbitraciisto inter ĉiuj strukturaj elementoj de la ŝtato.

Implicita en la klerismo teorio de disiĝo de povoj Montesquieu ankoraŭ estas fundamenta principo de la ekzisto de plej okcidentaj landoj. Tial klaran komprenon de ĝia esenco nin permesas doni objektivan taksadon de ne nur la formoj de registaro, sed ankaŭ la politika reĝimo.