Kiel verki recenzon de la scienca laboro: la bazaj postuloj kaj rekomendoj

Kiel verki recenzon, komentoj sur la scienca artikolo, diplomon tezo lernilo? Tiu demando estas demandita de almenaŭ unu fojon, probable ĉiuj tiuj implikitaj en eduko. Ja eĉ la universitato studentoj ofte devas fari la laboron mem. Al unua vido, skribante recenzojn aŭ recenzoj ŝajnas konfuza kaj komplika tasko. Fakte, revizii, aŭ revizii la Diplomo estis faritaj je alta nivelo, vi devas scii iujn postulojn kaj sekvi klaran strukturon de prezento de scienca penso. Ĉi tiuj detaloj ni rigardu sube.

La unua afero vi devas memori la aŭtoro: revizio de la Diplomo, aŭ retrosciigo sur la scienca artikolo - tio ne estas detala rerakontado ne viajn personajn simpatio aŭ antipatio al la temo kaj prezento. Ĉi tio, ĉefe, logike rezonis opinio persono kiu estas sperta en aparta kampo.

Scivolanta kiel verki recenzon, necesas, unue, klare kompreni la signifon de la vorto. Review konsiderita speciala teksto - analizo de specifa fonto, desegnita por specifa legantaron. La ĉefa celo de ĉi tiu raporto - informi kaj taksi la nivelon de la analizitaj fonto. Montro superrigardon de la samulo-reviziita teksto, la verkinto devas reliefigi la pozitivaj aspektoj kaj submeti bone fondita kritikon.

Kio aspektoj, esencaj punktoj aperos sur la sperta juĝo - estas lia individua vizio. Ekzistas neniu ĝusta vojo. Ĉio dependas de la sperto kaj esplorinteresoj de la recenzisto.

Teknologio revizio povas esti dividita en la sekvaj etapoj:

- difini la temon de la samulo-reviziita materialo;

- eltrovi kio estas la graveco de la proponita esploro ;

- analizi kaj arkitekturo de la semantika enhavo de la teksto;

- nepre atentu tiun gravan punkton, kiel la analizo de sciencaj noveco, klare esprimi sian opinion pri la originaleco de la laboro;

- rimarku kiom taŭgas kaj kiom teoriaj konceptoj estas konsekvenca kun la empiria kalkuloj, tiel raciigi la nivelo de praktika signifo;

- printi la fortojn kaj malfortojn de la laboro (a recenzisto devus indiki kion ekzakte la aŭtoro sukcesis trakti la problemon, kaj kio povas ankoraŭ postulas plian studon, notis ambiguaj legoj de sciencaj trovoj, ajna diskuto punktoj);

- tre mallonge kaj objektive formuli opinion pri la laboro kaj donu ĝeneralan taksadon;

- formuli konkludojn, vi povas aldoni informoj pri la aŭtoro aŭ karakterizi kiu estas adresita kaj povas esti interesan laboron.

Performing tiujn agojn en ordono kaj strukturo de la plenumo revizio servos kiel kvalito de lia skribo, kaj ankaŭ la sinsekvo de agoj povas esti sekure uzita en la preparado de komentoj pri la scienca laboro de ajna varo.

Antaŭ skribi recenzon, vi devas ankaŭ lerni la bazajn stilaj trajtoj de prezento de scienca penso. La teksto mem devas esti klara kaj preciza, facile komprenita kaj ne enhavas leksika rapido propra arta aŭ parolata lingvo.

Se la recenzisto volas plifortigi sian impreson de ajna kompara karakterizaĵoj, epitetoj, frazeologio, ktp. E.: Ne estas absolute netaŭga, ĉar ĝi estas nur necese skribi recenzo en scienca stilo. Eĉ la plej brila pozitiva aŭ, male, tre negativa impreso de la produkto vi devas provi pasi sen la uzo de rimedoj expresivos de literatura esprimo.